Протокол № 342 от 16.12.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. София, 11.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров при участието на секретаря Александра К. Ковачева

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20238002901674 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване в 10.30 часа, страните се представиха така:

Касатор – „Банка ДСК“ ЕООД – редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр.91/2024 г., стр. 174 – се представлява от юрк. Б. с пълномощно по делото.

Ответник по касационната жалба – Г. С. И. - редовно и своевременно призован чрез публикация в ДВ бр.91/2024 г., стр. 174 – се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.

Юрк. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 2256 от 13.08.2024 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 959/11.07.2023 г. по гр. д. № 3544/2022 г., поправено с второ решение по описа на Софийски градски съд.

Юрк. Б.: Поддържам касационната жалба. Няма да представям други доказателства. Представям списък за разноски с копие за ответника.

Адв. Д.: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора. Няма да представям доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените списъци за разноски от страните.

Счете делото за изяснено от фактическа страна

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк. Б.: Моля да вземете предвид изложеното в касационната жалба и да отмените решението на САС, поправено с второ решение. Считам, че в настоящия случай, при постановяване на решението САС неправилно е приел, че предсрочната изискуемост на вземанията по процесния договор за кредит е настъпила с връчване на препис от исковата молба по предходно водено между страните установително производство. Не е зачел силата на пресъдено нещо на постановеното решение по гр. д № 6039/2013 г., относно факта на липсата на предсрочна изискуемост. Този извод на съда, впоследствие е довел до друг извод, а именно че към датата на повторното заявление за издаване на заповед за изпълнение 09.01.2019 г., вземанията на банката са погасени по давност.Изцяло оспорваме изводите на въззивния съд,по съображения подробно изложени в касационната жалба. Моля да постановите решение по същество на спора. Безспорно установено е от фактическа страна по делото, че към датата на повторното заявление за издаване на заповед за изпълнение 09.01.2019 г. са били налице неплатени вноски за главница и лихва, общо 89 на брои, като към тази дата е била налице и другата предпоставка за обявяване на вземанията за предсрочно изискуеми, а именно - редовно връчено уведомление за предсрочна изискуемост доведено до знанието на ответника.

2

Моля да отмените изцяло решението на САС и да постановите решение по съществото на спора, с което да уважите исковите претенции на банката.

Адв. Д.: Моля да отхвърлите касационната жалба. В отговора и писмените бележки убедително съм изложил и аргументирал позицията си.

Няма да преповтарям изложеното. Налице е един опит от страна на кредитната институция перманентно да разглежда влезли в сила съдебни решения чрез нови искове в резултат на което, 12 години едно вземане се търкаля по изпълнителни дела. Наистина се стига до една свръхзадлъжнялост, защото през цялото време се начисляват наказателни лихви и се оспорват всички давностни срокове, до които може един кредитор да се домогне.

Считам това поведение на кредитните институции за некоректно и то не следва да се толерира от Български съд. Считам решението на АС София за издържано и законосъобразно и моля да го потвърдите.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение обяви, че ще се произнесе с решение.

Разглеждането на делото приключи в 10,38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3