Определение № 10371 от 08.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10371 гр. София, 08.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20231110159968 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 310405/02.11.2023 г., подадена от Д. Р. Р. против Я. Л. В., с която е предявен иск с правно основание чл. 59, ал.

9 от СК – за изменение режима на лични отношения на бащата с малолетното дете на страните – Х Я.ов В., определен с Решение по гр.д. № 33626/2014г. по описа на СРС, 80 състав.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло изложеното в исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Я. Л. В. е депозирал насрещен иск с основание чл. 59, ал. 9 от СК, с който отправя искане за предоставяне на родителските права по отношение на детето Х Я.ов В. на ищеца по насрещния иск, местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения с ответника по насрещния иск Д. Р. Р., осъждането й да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата по насрещния иск е депозирала писмен отговор.

С определение от 06.01.2024г. съдът е приел на основание чл. 211 ГПК за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените от ответника насрещни искове.

По доказателствените искания на страните:

1

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Следва служебно да бъдат изискани справки от НАП и НОИ относно наличието на трудови договори и работодатели по отношение на двамата родители за период от 24 месеца преди издаване на справките.

На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдет. следва да бъде изготвен социален доклад след среща с родителите и детето във връзка с инициираното производство.

Искането на всяка от страните за допускане на събиране на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели при режим на довеждане е необходимо, относимо и допустимо. При наличие на основанието по чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК определението в тази част може да бъде ревизирано.

Следва да бъдат уважени исканията на ответника, ищец по насрещния иск по чл. 186 ГПК, както и искането на ответницата по насрещния иск по чл.

186 ГПК за изискване на справка за съдимост на насрещната страна, като в останалата част искането следва да се отхвърли, тъй като не е необходимо.

На основание чл. 195 ГПК следва да бъдат допуснати съдебнопсихологична и съдебно-токсикологична експертиза.

Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.

140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените с исковата молба, с отговора на исковата молба, с насрещния иск и с отговора на насрещния иск писмени доказателства.

УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на страните, чрез директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа информация какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на 2 всеки от родителите и др.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Н О И относно размер на осигурителния доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от 9-то РУ- СДВР препис от преписка № 33840016634/2023г.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от АСП ДСП- „Връбница“ препис от преписка вх. № СИГ/Д-СВР/168/20.06.2023г.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186, ал. 1 ГПК от Бюро съдимост при Софийски районен съд справка за съдимост на Я. Л. В., ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186, ал. 1 ГПК справка от НССл. изтърпявал ли е Я. Л. В., ЕГН ********** е мярка за неотклонение задържане под стража, както и има ли образувани спрямо него наказателни производства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186, ал. 1 ГПК справка от ГДИН относно търпяните от Я. Л. В., ЕГН ********** наказания.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186, ал. 1 ГПК от директора на 78 СУ „Христо Смирненски“ – гр. Банка, справка относно успеха на Християн Я.ов В. и броя на неизвинени отсъствия, както и характеристика, изготвена от класния ръководител относно облика на детето и поведението му в училище.

ДОПУСКА съдебно-психологическа експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите интервюта /поотделно с всяка една от страните; двамата родители заедно; всеки родител с детето; двамата родители и детето заедно, както и само с детето/, да отговори на следните въпроси:

1. От психологическа гледна точка какъв е родителският капацитет и годност на всеки един от родителите, включително с оглед зачитане необходимостта на другия родител да участва в живота на детето?

2. Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?; Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на детето към другия родител и ако да - в какво се изразява то?

3

3. Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите му?

4. Налице ли са данни за родителско отчуждение, респ. каква е причината и в каква степен е развито? Съществува ли при детето конфликт на лоялност по отношение на всеки от родителите, и ако е налице такъв каква е причината, като се изследва как се отразяват на детето отношенията между родителите, как се отразява на детето липсата, респ. недостатъчния контакт с пряко неотглеждащия ги към момента родител?

5. Налице ли са някакви психологични състояния у родителите, които да поставят детето в риск и ако са налице такива, как те се отразяват на психическото му състояние и родителската му годност?

6. Констатират ли се психологически признаци на зависимости у Я. Л. В.

(включително от употреба на наркотични вещества и/или алкохол?

7. Констатира ли се девиантно поведение на детето (като склонност към агресия, хипербола, лъжа)?

НАЗНАЧАВА Димитринка Златарева-Станкова – психолог, за вещо лице, което да изпълни съдебно-психологическата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лв., като всяка страна следва да заплати по 400 лв. в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА съдебно-токсикологична експертиза, която след изследване на Я. Л. В. да отговори на въпросите:

1. Констатират ли се признаци на употреба на наркотични вещества и/или алкохол?

2. Ако да, какви?

НАЗНАЧАВА Васил Насков Атанасов – токсиколог, за вещо лице, което да изпълни съдебно-токсикологичната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от Д. Р. в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.

Вещите лица да започнат работа по изготвяне на експертизата.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели, осигурени при режим на довеждане от всяка страна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за разпит на повече от двама 4 свидетели за същите обстоятелства, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.

НАСРОЧВА делото за 12.06.2024 г. от 09.05 часа , за когато да се призоват страните.

Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения :

В исковата молба се твърди, че с решение по гр.д. № 33626/2014г. по описа на СРС, 80 състав, е прекратен бракът между страните с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, като с решението упражняването на родителските права спрямо малолетното дете на страните – Х Я.ов В., са предоставени на майката, местоживеенето е определено при майката, на бащата е определен режим на лични отношения с детето и същият е задължен да му заплаща издръжка. Твърди се, че към момента бащата не проявявал загриженост и интерес към детето, по време на престоя на детето при родителите на ответника по отношение на детето не се упражнявал достатъчен контрол и грижа, включително и по отношение на учебните му ангажименти, като имало и случай, при който детето било неоснователно задържано в дома на баща си, за което ищцата сигнализирала полицията.

Поддържа се, че поведението на бащата и това на бабата по бащина линия, с която последният живее в едно домакинство, е опасно за живота и здравето на детето, поради което се прави искане за изменение на така определения режим на лични отношения, като бъде определен стеснен режим без преспиване на детето в дома на бащата.