Решение № 113 от 14.10.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Разград, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Светлана К. Чолакова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Светлана Л. Илиева в присъствието на прокурора Р. Д. Б. като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253300600176 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С присъда № 5 от 09.04.2025г., постановена по нох дело № 39 за 2025 г., Районен съд - Кубрат, признал подсъдимия Г. К. Т., за виновен в това, че на 13.02.2025 г. в гр. Завет, обл. Разград управлявал, лек автомобил марка “Фолксваген“, модел “Голф“ с per. № ***, след употреба на наркотични вещества – “метамфетамин“, установено по надлежния ред, съгласно чл. 3, ал.

1, пр. 2 вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с тест “Дрегер Дръг Тест 5000“, фабр. № ARSE0053, тестова касета “Drager Drug Test 5000 STK 7“, фаб. № LOT ARSN0251/2025-04/ и REF 8323634, проба № 153 престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК, поради което на основание чл.

343б, ал. 3, предл. 1 от НК и чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, и глоба в размер на 600 лева.

С присъдата, на основание чл. 343г от НК, подсъдимият Г. Т. е лишен от правото да управлява МПС за срок от две години.

С присъдата, на основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, е зачетено времето през което подсъдимия Г. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок 1 до 24 часа със Заповед за задържане на лице рег. № 18/ 13.02.2025 г. /.

Със същата присъда на основание чл. 343б, ал. 5 от НК е присъдена в тежест на подсъдимия равностойността на моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Фолксваген“, модел “Голф“, peг. № ***, послужило за извършване на престъплението, в размер на 2800.00 лева.

С оглед изхода на делото подсъдимият е осъден да заплати по сметка на Районен съд - Кубрат 30 лева – разноски на съдебното следствие, както и сумата 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

С присъдата съдът, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, постановил вещественото доказателство 1 бр. тестова касета тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK 7", LOT ARSN-0251/2025-04/ и REF 8323634, да се унищожи след влизане в сила на присъдата, като вещ без стойност.

С присъдата, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Т. за срок от три месеца по Споразумение № 84/ 29.11.2022 г., по нох дело № 279/2022 г. по описа на РС-Кубрат, което същия да изтърпи при първоначален общ режим.

Против присъдата е постъпила въззивна жалба от адв. М. – защитник на подсъдимия Т. с оплаквания, че е незаконосъобразна, неправилна, необоснована и постановена при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че наложените наказания са и явно несправедливи.

В подкрепа на това становище релевира подробни съображения.

Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимия да бъде оправдан за престъплението, за което е предаден на съд или делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане с конкретни указания за правилното прилагане на закона. В условията на алтернативност, се прави искане в случай, че въззивният съд приеме за доказано обвинението да намали на основание чл. 55 от НК размера на наложеното наказание лишаване от свобода до минималния размер от три месеца, тъй като не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, и на множеството и изключително смекчаващи вината обстоятелства.

Направено е и искане да бъде отменено наложеното наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС, както и присъждането в тежест на подсъдимия да заплати равностойността на автомобила.

Съдът е констатирал, че жалбата е подадена в срок.

С жалбата не са направени доказателстевни искания.

Писмени възражения срещу жалбата не са постъпвали.

Жалбата се подържа и в съдебно заседание от защитника на подсъдимия.

Представени са писмени доказателства в подкрепа на обстоятелството, че подсъдимият е баща на три малолетни деца. Релевирано е искане за провеждане на съдебно следствие пред въззивната инстанция по отношение на доказателствата, чието събиране е отказано при първоинстанционното разглеждане на делото. Исканията за събиране на писмени доказателства и изготвяне на експертиза са оставени без уважение, с изключение на искането 2 за приобщаване на представените три броя удостоверения за раждане на децата А. К., Н. К. и И. К..

Участващият по делото прокурор намира жалбата за неоснователна.

Изразява становище за неоснователност на доказателствените искания на защитата. Счита, че обжалваната присъда е правилна и обоснована.

В последната си дума подсъдимия Т. иска бъде оправдан и да му се предостави възможност да отглежда трите си малки деца.

Съдът, след като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт в пределите по чл. 314 НПК и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

При съблюдаване на процесуалните правила за събиране и проверка на доказателствата в наказателното производство, първият съд е направил верни и обосновани от доказателствата по делото изводи по фактите, значими за правилното решаване на делото. Съвкупният им анализ установява фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, възприета и изложена от първоинстанционният съд в мотивите на обжалваната присъда. Фактическите констатации на първия съд са убедително аргументирани и въззивната инстанция изцяло се съгласява с тях.

От събраните и надлежно проверени в хода на проведеното съдебно следствие доказателства, първоинстанционният съд правилно установил и изложил в необходимата пълнота фактическата обстановка. Фактическите констатации и изводи, изложени в мотивите на обжалваната присъда, се споделят от настоящата съдебна инстанция, поради което не се налага подробното им преповтаряне.

Накратко от фактическа страна е установено следното:

Подсъдимият Г. К. Т., ЕГН **********, роден на ***. в гр. Кубрат, обл.

Разград, постоянен/настоящ адрес: село Брестовене, обл. Разград, ул.“***“ № **, български гражданин, с основно образование, неженен, без данни за трудова дейност, осъждан.

Същият бил правоспособен водач на МПС, притежаващ свидетелство за управление на моторно превозно средство № 286578066/24.07.2024 г., издадено от ОД МВР - Разград, валидно до 24.07.2034 г. , категории “В, М, АМ“.

На 13.02.2025 г. в гр. Завет, обл. Разград, около 16:30 ч. същият управлявал лек автомобил марка “Фолксваген“, модел “Голф“, per. № ***, собственост на фактическата му съжителка Б. Р. М., от село Брестовене.

Подсъдимият бил спрян за проверка от назначените в наряд на същата дата, за времето от 08:30 – 20:30 ч., съгласно утвърден месечен график рег. № 290р-2576/2025 г. за изпълнение на патрулно-постова дейност на територията на обслужване от РУМВР - Кубрат, за месец февруари 2025 г., полицейски служители: Д. И. – младши автоконтрольор, и Р. Р. – полицай, и двамата от състава на ОДМВР – Разград, РУ - Кубрат. Полицейските служители, на посочената дата и в посоченото време се намирали в гр. Завет, на изхода към гр. Исперих, на улица “Освобождение“, когато около 16:30 ч. всеки от тях 3 лично възприел движението на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген“, модел “Голф“, peг. № ***, управляван от подсъдимия.

Свидетелят И. със стоп - палка тип “МВР“, подал сигнал към водача на моторното превозно средство да преустанови движението. В хода на предприетата проверка установили, че процесното моторно превозно средство се управлява от подсъдимия Т., правоспособен водач - притежаващ категории “В,М,АМ“, свидетелство за управление на моторно превозно средство № 286578066, издадено на 24.07.2024 г., валидно до 24.07.2034 г. Чрез станция за отдалечен достъп в АИС “ПП-КАТ“ МВР полицейските служители установили, че процесният лек автомобил бил регистриран в ОДМВР Разград на 14.10.2022 г. на името на Б. Р. М.. Полицейските служители уведомили водача, че ще бъдат извършени тестове за употреба на алкохол и наркотици. Първият тест – за употреба на алкохол, отчел 0.00 промила, т.е. липса на алкохол в издишания в уреда въздух от водача, а вторият тест - за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози, извършен с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000“, фабр. № ARSE-0053, тестова касета “Drager Drug Test 5000 STK 7 “, фаб. № LOT ARSN-0251/2025-04/ и REF 8323634, проба № 153, реагирал положително за наличието на високорисково наркотично вещество — метамфетамин. Резултатът от теста бил предявен и възприет лично от подсъдимия Т.. Резултатът от теста за наличието на наркотични вещества бил възприет и от спътника на подсъдимия - св. Г. А..

За установеното нарушение на разпоредбите на ЗДвП срещу него било образувано административно - наказателно производство чрез съставяне на АУАН, cерия GA, бл. № 3349486/ 13.02.2025 г. по описа на РУ - Кубрат за извършено административно нарушение на чл. 5, ал.3, т. 1 от ЗДвП. С акта било иззето като доказателство свидетелство за управление на МПС № 286578066.

На подсъдимия бил издаден талон за изследване бланков № 0145425/ 13.02.2025 г., за явяване в болнично заведение ФСМП - Кубрат, като бил поставен и холограмен стикер № А 086156. Подсъдимият Т. се възползвал от правото си и направил волеизявление, че не желае да дава кръвна плазма за химичен анализ, което негово желание било вписано в издадения Талон за изследване № 0145425/ 13.02.2025 г., и удостоверено от него чрез полагането на собственоръчен подпис, предявен в открито съдибно заседание и потвърден от подсъдимия Т., като заявен от него, както е вписан в цитирания административен акт. Отказът бил потвърден и пред дежурен лекар д-р С. А. във филиал ЦСМП - Кубрат. На основание чл. 14, ал. 2 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г., д-р А. съставила приложение № 4, в което бил удостоверен извършения от подсъдимия Т. информиран отказ да даде кръвна плазма за химическо изследване, както и че той заявил, че е употребил наркотици, сочейки вид “кристали“ – т. 2.1, в количество – „2 линийки“ – т. 2.2., на „05.02.2025 г.“ – т. 2.3., по повод – „рожден ден“, като видно от съставения протокол подсъдимия Т. не е направил други изявления относно приемани по същото време медикаменти, независимо дали това е ставало по повод на заболяване за лечение по лекарско предписание или по негова инициатива – т.

2.5.6.

4

На основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР подс ъдимия Т. бил задържан със заповед за задържане рег.№ 18/ 13.02.2025 г. в помещение за временно задържане в РУ-Кубрат. Същият бил освободен в 19:10 часа на същата дата, тъй като било установено, че не е годен за задържане.

В хода на досъдебното производство била назначена съдебно-оценителна експертиза по отношение на управлявания от подсъдимия Т. лек автомобил марка “Фолксваген“, модел “Голф", per. № ***, която дала заключение, че пазарната му стойност е в размер на 2 800 лева, както и че към момента на проверката минималната работна заплата е в размер на 1 077 лева. Изслушан в съдебно заседание пред първата инстанция експертът поддържа своето заключение. Експертизата е кредитирана изцяло, като компетентно изготвена, всестранна и кореспондираща с останалия доказателствен материал.

Образуваното против Т. административнонаказателно производство чрез съставяне на АУАН, cерия GA, бл. № 3349486/13.02.2025 г. по описа на РУ-Кубрат, за извършено административно нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, било прекратено с мотивирана резолюция № 25-0290-М000023/ 14.02.2025 г., като материалите по него били изпратени на РП – Разград, ТО – Кубрат.

Установява се, че техническото средство “Dreger Drug Test 5000“, с фабр.

№ ARSE-0053, с което е извършена проверка на подсъдимия за употреба на наркотични вещества, е надлежно одобрено (заповед № 8121з-329/22.03.2022 г. на министъра на МВР – л. 40 от ДП), проверено и преминало сервизна проверка на 05.04.2024 г. със срок на валидност 12 месеца, видно от приложени по делото писмени доказателства (л. 43 от ДП).