Решение № 795 от 22.12.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 795 гр. София, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20231001000729 по описа за 2023 година

С решение № 647/18.05.2023г. постановено по т.д.№ 790/2022г. на СГС Столична община е осъдена да заплати в полза на “Еридантранс.” ООД на основание чл.79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата в размер от 428 789,28 лева с ДДС, представляваща разлика между индексираната цена на извършената транспортна дейност по градска автобусна линия № 260 от общинската транспортна схема на Столична община през периода м. януари – м. декември 2019 г. при маршрутен пробег от 714 769,579 км., въз основа на чл. 42, ал. 2 от Договор за извършване на обществен превоз на пътници № РД – 56- 447/04.06.2001 г., сключен между Столична община като възложител и “Еридантранс” ООД като изпълнител, изчислено при актуализирана цена с процент инфлация за 2019 г. в размер на 3,07 лв. без вкл. ДДС и в размер на 1,59 лв. без вкл. ДДС за изминат километър разстояние при вече заплатено от ответника възнаграждение за този период в размер на 2,57 лв. без вкл. ДДС и 1,29 лв. без вкл. ДДС за изминат километър разстояние, ведно със законната лихва върху сумата от 428 789,28 лева, считано от датата на подаване на исковата молба (29.04.2022 г.) до окончателното й плащане, и на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД Столична община е осъдена да заплати на „Еридантранс“ООД сумата от 118 045.50 лв. представляваща мораторна лихва за забавата в плащането на главното вземане /428 789,28 лева/ начислена за периода от 14.02.2019 г. до 28.04.2022 г. включително.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от Столична община-ответник в производството, с оплаквания за неправилност на атакуваният акт, нарушения на съдопроизводствените правил и необоснованост. Твърди се, че неправилно първостепенният 1 съд е приел, че изменението на цената по процесния договор настъпва автоматично, като в същия не е предвидено автоматично изменение на цената. Съдът неправилно е възприел падежните дати на изпадане в забава - невъзможно било Столична община да изпадне в забава по отношение на разликата между уговорената и увеличената с процента на инфлацията цена на падежната дата за всеки месец от процесния период 2019г., тъй като конкретния инфлационен индекс е публикуван официално на 15.01.2020г., видно от сайта на НСИ. Жалбоподателят счита, че неправилно Софийски градски съд е приел, че цената по договора касае само увеличение на същата. Навежда се оплакване, че Столична община своевременно е възразила, че исковата молба е подадена на 29.04.2022г., поради което претенциите, отнасящи се за месеците януари, февруари, март и април 2019г. са погасени по давност. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от ищеца-„Еридантранс“ООД, с който се оспорва нейната основателност.

Софийски апелативен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по жалбата намира за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество е частично основателна.

От фактическа страна съдът намира следното:

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба на „Еридантранс“ООД против Столична община, с която са предявени следните искове:

-иск с правно основание чл.79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 428 789,28 лева с ДДС, представляваща разлика между индексираната цена на извършената транспортна дейност по градска автобусна линия № 260 от общинската транспортна схема на Столична община през периода м. януари – м. декември 2019 г. при маршрутен пробег от 714 769,579 км., въз основа на чл. 42, ал. 2 от Договор за извършване на обществен превоз на пътници № РД – 56- 447/04.06.2001 г., сключен между Столична община като възложител и “Еридантранс” ООД като изпълнител, изчислено при актуализирана цена с процент инфлация за 2019 г. в размер на 3,07 лв. без вкл. ДДС за изминат километър разстояние при вече заплатено от ответника възнаграждение за този период в размер на 2,57 лв. без вкл. ДДС за изминат километър разстояние, ведно със законната лихва върху сумата от 428 789,28 лева, считано от датата на подаване на исковата молба (29.04.2022 г.) до окончателното й плащане;

- иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 118 045,50 лева, представляваща мораторна лихва за забавата в плащането на главното вземане /428 789,28 лева/ начислена за периода от 14.02.2019 г. до 28.04.2022 г. включително.

По делото не се спори, че между ищеца и ответника е сключен договор № РД-56-447/04.06.2001 г. за възлагане на обществен превоз на пътници по конкретно обособена маршрутна автобусна линия № 260 от масовия градски транспорт организиран в пределите на Столична община, чиято еднопосочна дължина е 9,500 км. Тази сделка е 2 сключена за срок от 8 години, считано от датата на въвеждане в експлоатация на автобусната линия, която ищецът има задължение да въведе в срок от 180 дни от сключване на договора. Съгласието относно полагащата се в полза на изпълнителя по договора цена за извършване на възложената му от Столична община транспортна услуга е намерило отражение в клаузата на чл. 42 и чл. 43 от договора, като според чл. 42, ал. 1 възложителят се е обвързал да заплаща на изпълнителя за извършения обществен превоз на пътници по посочената автобусна линия цена в размер на 1,65 лв. на километър пробег /без ДДС, съгласно уговорката постигната в чл. 43/. Между страните ясно е разписано и това, че цената на километър пробег за срока на действие на договора не може да бъде променяна, освен с годишната инфлация или в случай на увеличаване цената на горивото за една календарна година с над 30 %, респективно ако общото поскъпване на горивата, смазочните материали, гуми и резервни части надхвърли 50 % от стойността им за съответната календарна година. В чл. 43 е установено и правилото, че цената дължима за изпълнението на услугата възложена по договора подлежи на заплащане в полза на изпълнителя на 12 равни месечни вноски през годината. Според чл. 50 страните са се обвързали с договореност, че за всеки осъществен при нарушение на разписанието курс, което е реализирано по вина на изпълнителя от последния се дължи заплащането на неустойка в размер на 5 % от стойността на неточно изпълнения курс, ведно 4 със законната лихва, считано до датата на плащане. Така създаденото между страните по делото договорно правоотношение е претърпяло няколко изменения след изразено взаимно съгласие, които са манифестирани в изрично подписани между тях допълнителни споразумения. На 26.07.2004 г. е сключено допълнително споразумение, с което е внесено изменение в клаузата на чл. 42, ал. 2, а именно предвидено е, че за всеки реално изминат километър пробег по разписани по обособена маршрутна автобусна линия 260, считано от 01.06.2004 г. възложителя заплаща цена в размер на 1,71 лв., като тя се формира при начисляване на отчетената за 2002 г. годишна инфлация в размер на 3,8 %. То е влязло в сила, считано от 01.06.2004 г. На 28.06.2006 г. е сключено допълнително споразумение, с което е внесено изменение в клаузата на чл. 42, ал. 2, а именно предвидено е, че за всеки реално изминат километър пробег по разписани по обособена маршрутна автобусна линия 260, считано от 01.07.2006 г. възложителя заплаща цена в размер на 1,93 лв., като тя се формира при начисляване на 13 % инфлация, която е формирана като сбор от отчетената годишна инфлация за 2003 г. в размер на 5,6 %, за 2004 г. в размер на 4 %, както и за част от тази за 2005 г. в размер на 3,4 % /.при отчетена 6,5 %/. То е влязло в сила, считано от 01.07.2007 г. На 09.08.2006 г. е сключено допълнително споразумение, с което внасят изменения и допълнения в чл. 8 и в чл. 50 от договора. То е влязло в сила, считано от 01.08.2006 г. На 31.10.2006 г. е сключено допълнително споразумение, с което срокът на договора е продължен до провеждане на конкурс и сключване на договор за възлагане на превоза по основната маршрутна автобусна линия /260/ с определения за изпълнител кандидат. Предвидено е то да влезе в сила, считано от 08.11.2006 г. На 14.12.2006 г. е сключено допълнително споразумение, с което е внесено изменение в клаузата на чл. 42, ал. 2, а именно предвидено е, че за всеки реално изминат километър пробег по разписани по обособена маршрутна автобусна линия 260, считано от 3

01.07.2006 г. възложителя заплаща цена в размер на 1,99 лв., като тя се формира при начисляване на 16,1 % инфлация, която е формирана като сбор от отчетената годишна инфлация за 2003 г. в размер на 5,6 %, за 2004 г. в размер на 4 %, както и за 2005 г. в размер на 6,5 %. С това споразумение е отменено по-ранно сключеното такова от 28.06.2006 г.

Последното ангажирано по делото споразумение за изменение на договора е това подписано между страните на 16.05.2009 г, като с него е внесено изменение в клаузата на чл. 42, ал. 2, а именно предвидено е, че за всеки реално изминат километър пробег по разписани по обособена маршрутна автобусна линия 260, считано от 01.05.2009 г. възложителя заплаща цена в размер на 2,57 лв., като тя се формира при начисляване на 26,8 % инфлация, която е формирана като сбор от отчетената годишна инфлация за 2006 г. в размер на 6,5 %, за 2007 г. в размер на 12,5 %, както и за 2008 г. в размер на 7,8 %. Между страните не съществува спор, а и от представените по делото и приети за доказателства сведения на показателите курсове и пробег по линия 260 се установява, че ищецът е изпълнявал задълженията си по договора през месеците от януари до декември 2019 г. включително, като е предоставял транспортна услуга на ответника чрез обслужване на курсове и пробег по обособена маршрутна автобусна линия 260, както следва : 61 506,50 км. за м.01.2019 г.; 55 625,055 км. за м.02.2019 г.; 59 900,699 км. за м.03.2019 г.; 58 445,73 км. за м.04.2019 г.; 59 970,863 км. за м.05.2019 г.; 58224,721 км. за м.06.2019 г.; 61 927, 406 км. за м.07.2019 г.; 60918,418 км. за м.08.2019 г.; 57 583,485 км. за м.09.2019 г.; 62 281,785 км. за м.10.2019 г.; 59 184,428 км. за м.11.2019 г. и 58 958,922 за м.12.2019 г. От същите доказателства се разкрива и това, че през месеците – февруари, март, юни, юли, август, октомври, ноември и декември ищецът е предоставил транспортна на ответника чрез обслужване на курсове и пробег по обособена маршрутна автобусна линия 260 при условията на реализирани хипотези по смисъла на чл.

50, ал. 3 от договора /въведени с допълнително споразумение от 09.08.2006 г./ при настъпването на които възложителят следва да заплаща транспортната услуга при прилагане на 50 % от разходната ставка възприета по договора. За упоменатите месеци редуцираната ставка е приложена за следните километри пробег : 12,11 км. за м. февруари 2019 г.; 37,151 км. за м. март 2019 г.; 21,473 км. за м. юни 2019 г.; 51,449 км. за м. юли 2019 г.; 73,70 км. за м. август 2019 г.; 5 22,914 км. за м. октомври 2019 г.; 4,889 км. за м. ноември 2019 г.; и 17,863 за м. декември 2019 г. Пак с цел установяване изпълнението на тези услуги по делото е приложена и приета за доказателство обобщена справка изготвена от служители на „ЦГМ“ ЕАД. За ежемесечно извършваните през 2019 г. по маршрутна автобусна линия 260 услуги по превоз на пътници от дружеството-ищец в качеството му на изпълнител са издавани фактури, в които е начислявана стойността на предоставената услуга през съответния месец, като е посочвано какъв е нейният вид, количество, единична и обща стойност. Всяка от 12 броя фактури е подписана от представител, както на доставчика на услугата /ищеца/, така и на получателя на същата /ответната община/. Общата стойност на всички издадени фактури касаещи транспортни услуги предоставени от ищеца посредством цитираната маршрутна автобусна линия възлиза на 2 190 921,37 лв. с начислен ДДС и касае реализацията на общ отчетен пробег в разстояние от 714 528,020 км. и частично отчетен пробег /пробег с наложени редукции/ в разстояние от 241,559 км. Сред доказателствата приобщени по делото 4 по искане на ответника са приети и платежни нареждания, с които „ЦГМ“ ЕАД е осъществил погашение на фактурираните от ищеца стойности на извършените през 2019 г. транспортни услуги, както и протоколи на прихващане на насрещни вземания съществуващи между ищеца и „ЦГМ“ ЕАД, на когото е делегирано от ответника задължението за заплащане на цената по договора за извършване на обществен превоз по маршрутна автобусна линия 260. Видно от писмо на ищеца датиращо от 31.03.2009 г., което е регистрирано в деловодната система на ответника на 31.03.2009 г. дружеството “Еридантранс” ООД в качеството му на изпълнител по сключен договор от 04.06.2001 г. се е обърнало към Столична община, в качеството й на възложител по този договор, като е поискало индексиране на цената следваща се за предоставяните транспортни услуги по договора, като се съобразят стойностите на генерираната и измерена с инфлационен индекс през 2006, 2007 и 2008 г. инфлация, като с оглед на същата цената на километър изминат пробег да се определи на 2,57 лв. Видно от писмо на ищеца датиращо от 17.08.2015 г. същият се е обърнал към Столична община с оглед изпълнението на договора за обществен превоз на пътници от 04.06.2001 г., като е поискал заплащане на стойност на услуги предоставени по договора, които са фактурирани през 2012, 2013 и 2015 г. и възлизат на сумата от общо 642 253,74 лв. С това изявление “Еридантранс” ООД е предложил и опрощаването на всички дължими от ответната община лихви неустойки за забава и каквито и да е било други имуществени претенции свързани с изпълнението на цитирания договор, при условие, че дължимата в писмото сума бъде изплатена. Ангажирани са платежни нареждания от 01.09.2015 г. свидетелстващи за това, че на посочената дата „ЦГМ“ ЕАД е осъществил плащане на сумите по цитираните в писмото пет броя фактури, чиито общ размер възлиза на 642 253,74 лв.