Решение № 2900 от 24.09.2020, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

Номер 2900

23.09.2020 г.

Град Благоевград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Благоевград

Трети въззивен назателен състав

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

Красимир Аршинков

Атанас Маскръчки

Диана Узунова

Мариела Ж. Палова

Окръжна прокуратура - Благоевград

Николина Георгиева Сачкова (ОП-Благоевград) като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20201200200567 по описа за 2020 година

Производството по делото е по реда на чл.32,ал.1, във връзка с чл.16,ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на съдебен орган- Amtsgericht Augsburg /Районен съд Аугсбург/, Федерална република **********с което на засегнатото лице А. А. е наложена финансова санкция- глоба от 375 евро за нарушение на данъчното законодателство- укриване на данъци.

Окръжната прокуратура- Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде признато решението на немския съд.

Засегнатото лице А. не се явява в съдебно заседание, представлява се от служебно назначения му защитник, който не оспорва решението на немската страна.

Съдът като взе предвид посочените от страните доказателствата по делото и ЗПИИРКОРНФС , приема следното:

1 доводи,

Засегнатото лице е родено на *. в Република Северна Македония, като има и българско гражданство и е заявил /като постоянен/ адрес в страната ни на ************************************** Същият не е трудово ангажиран /по трудов договор/ в България, не е вписан като търговец, не притежава и движимости и/или недвижимости в страната ни.

На 27.02.2018г. А. А. е забелязан около 13,30 часа от служители на Главна митница Улм на федерална магистрала 96 в качеството си на шофьор на лек автомобил марка и модел „***************** с швейцарски рег. ************* и при направената му проверка се установило, че е влязъл от Швейцария през неизвестен митнически пункт на територията на ЕС, превозвайки недекларирани стоки на обща стойност от 3 370,87 евро, чиито мито, определено на място възлиза на 807,79 евро.

Горното, съгласно отразеното в удостоверението и приложеното към него наказателно постановление на Районен съд- Аугсбург, представлява отклонение от данъчно облагане /укриване на данъци/ и е наказуемо съгласно пар.369, 370,ал.1,т.1ал.4,6 и 7 от Данъчния кодекс и по чл.25,ал.1 от наказателния кодекс на ФРГ. За това си деяние А. е санкциониран с глоба от 375 евро и да заплати разноски по делото в размер на 5 евро с решение на Районен съд- Аугсбург от 15.05.2019г., влязло в сила на 22.06.2019г. Описаното деяние представлява административно нарушение и по българското законодателство /Закона за митниците/.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции- за цитираното решение е било уведомено засегнатото лице А., както и за правото му да обжалва същото и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. Освен това приложеното решение на съда в Аугсбург е преведено на български език.

2

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държавачленка на Европейския съюз- Република Германия - по смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по постоянния адрес на засегнатото лице.

На следващо място, решението на немския съд следва да бъде признато, тъй като- както се посочи и по-горе- се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено същото решение има местоживеене в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35,т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският гражданин А. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на ФРГермания недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35,т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /т.е. извършено на територията на страната ни- аргумент от чл.4 , ЗАНН и чл.3,НК или макар и да е извършено от българския гражданин в чужбина – пак цитираната разпоредба от ЗАНН- то с него не се засягат интересите на нашата държава/, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35,ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция- глоба, наложена с акт на съд за нарушаване на задължения на засегнатото лице към финансово-митническите служби, като не е обявил пренасяне на стока, подлежаща на обмитяване и чрез тази си постъпка е присвоил вносно мито на стойност 807,79 евро. Наложената за това деяние глоба на А. е в размер на 375 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че 3 производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35,т.9 и т.10,б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Федерална република Германия. Следва да се посочи, че в удостоверението не е отбелязано изрично, че засегнатото лице А. е заплатило частично или напълно наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за признаване и изпълнение на решението на същата. Освен това във въпросното удостоверение е посочено, че немската държава е сторила разноски в съдебното производство в размер на 5 евро, които също следва да бъдат възложени върху А./каквото искане също е направено/.

Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 380 евро е 743,22 лева.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32,ал.1, във връзка с чл.16,ал.7,т.3, чл.36, във връзка с чл.22,ал.1, чл.38,ал.1,т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА решение на Районен съд- Аугсбург, ФРГ от 15.05.2019г., влязло в сила на 22.06.2019г. 15.10.2012г., с което на засегнатото лице А. А. , с постоянен адрес- * гр.*******************************, с ЕГН*********** е наложена финансова санкция- глоба от 375 евро, затова че при направената му на 27.02.2018г. около 13,30 часа от служители на Главна митница Улм проверка на федерална магистрала 96 в качеството му на шофьор на лек автомобил марка и модел „***************** с швейцарски рег. ************* се установило, че е влязъл от Швейцария през неизвестен митнически пункт на територията на ЕС, превозвайки недекларирани стоки на обща стойност от 3 370,87 евро, чиито мито, определено на място възлиза на 807,79 евро, което му деяние представлява отклонение от данъчно облагане /укриване на данъци/ и е наказуемо съгласно пар.369, 370,ал.1,т.1ал.4,6 и 7 от Данъчния кодекс и по чл.25,ал.1 от наказателния кодекс на ФРГ, като върху А. са възложени и съдебните разноски в размер на 5 евро, като левовата равностойност на глобата и разноските е 743,22 /седемстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД “НАП”Благоевград- за сведение и изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава- Австрия – за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

5

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6