Присъда № 164 от 12.09.2025, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда №164/12.09.2025 г. по н.ч.х.д№2459/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ н.с.

Внесена е в съда тъжба от Г.Д.Д. от *** против Р.С.К. от *** за това че на 17.10.2022 г. около 20:00 ч. на паркинга на централна ЖП гара гр.Пловдив при условията на продължавано престъпление при проверка на лек таксиметров автомобил марка Шевролет Авео ДК № *** и констатирано нарушение отразено в АУАН № 324896 и АУАН № 324938 изписал в графа възражения: „Имам възражения, бяха ми поискани 500 лева, за да ме пуснат при положение, че возех приятели“, респективно „г-н Г.Д. г-н С.С. ме спряха на централна гара гр.Пловдив в 20:00 ч. оставяйки приятели. Бяха ми поискани 500 лв., за да ме пуснат“, с което бил разгласил за Г.Д.Д. позорни обстоятелства и приписал на Г.Д.Д. извършването на престъпление подкуп като клеветата била нанесена публично, както и в качеството на частния тъжител на длъжностно лице при изпълнение на службата му – престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.3 вр. чл.147 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. С тъжбата е предявен и граждански иск в размер на 3000 лв., представляващи обезщетение за причинени от престъплението по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.3 вр. чл.147 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК неимуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на тъжбата в съда до окончателното им изплащане. Гражданският иск е приет за съвместно разглеждане в образуваното срещу подсъдимия наказателно производство.

В съдебно заседание частният тъжител и граждански ищец Г.Д.Д. се представлява от адв. Г. Г., който поддържа тъжбата ведно с предявения с нея граждански иск, като изразява становище, че повдигнатото срещу подсъдимия обвинение се доказва от събраните по делото доказателства. Предвид доказаността на обвинението счита също, че основателен и доказан се явява и предявеният граждански иск, като моли същият да бъде уважен до пълния му предявен размер. Претендира и сторените по делото разноски.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв.Кр. Е. изразява становище, че подзащитният му е невинен, тъй като описаните в тъжбата реплики представляват единствено упражнено от него право на защита в дадената му от закона възможност да направи възражения срещу проведената проверка, в хода на която били съставени процесните актове за установяване на адм.нарушения, поради което и извършеното от подсъдимия не било умишлено и с цел да уронва доброто име на частния тъжител пред обществото.

В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума подсъдимият се присъединява към казаното от своя адвокат. Моли да бъде оправдан.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Частният тъжител и гр.ищец Г.Д.Д. към 17.10.2022 г. заемал длъжност *** в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ Пловдив. На 17.10.2022 г. същият работел в екип със св. С.В.С., който също бил назначен на 1 длъжност *** в същата администрация. На посочената дата частният тъжител и гр.ищец съвместно с колегата му С. извършвали контролни проверки на леки таксиметрови автомобили в района на паркинга на ЖП гара Пловдив. На посочената дата около 19:55 ч. на посоченото място пристигнал таксиметров автомобил Шевролет Авео рег.№ ***, собственост на св. С.Р.К. със светеща табела такси и зелена светлина на предно обзорно стъкло. Частният тъжител и гр.ищец заедно с колегата му С. решили да проверят автомобила и водача му.

В хода на проверката било установено, че водачът на автомобила превозва четирима пътника, които били чуждестранни граждани. Пътниците след слизането им, били спрени от св.С., който установил, че не владеят български език. Разговорът с тях продължил на английски език от св.С., като от разговора си с тях свидетелят научил, че били заплатили 16,00 лв. за превоза им до Централна гара –Пловдив. Получената от превозваните пътници информация дала основание на двамата проверяващи да започнат проверка на водача на таксиметровия автомобил. На същия било разпоредено да предостави цялата налична документация във връзка с проверявания автомобил. Тъй като колата била спряла на паркинга на жп гарата, зад спирката, на водача било указано да премести автомобила в близост до техния служебен автомобил. По този начин по време на проверката проверяваният автомобил попадал в обхвата на камерата, намираща се в служебния автомобил.

В същото врече частният тъжител Д. започнал да съставя акт на името на подсъдимия за осъществяване на таксиметрова дейност без да е пуснал апарата,монтиран в таксиметровия автомобил. На водача било изискано и удостоверение за водач на таксиметрова дейност. На подсъдимия му било разяснено, че следва да му бъде съставен акт за извършване на таксиметров превоз на пътници без да е пуснал апарата, поради което и подсъдимият започнал да се държи неуважително с проверяващите и заявил, че дори и да му бъде съставен, то същият пред обжалването му пред съд, ще бъде отменен.

В хода на проверката подсъдимият се появил, носейки със себе си разрешително за осъществяване на таксиметрова дейност с управлявания от него автомобил. След това за нуждите на проверката му било изискано удостоверение за таксиметров водач, във връзка с което подсъдимият заявил, че има такова, но го бил забравил. Поради късния час на проверката частният тъжител и гр.ищец и колегата му св. С. не могли да направят справка за проверка на това обстоятелство, а именно дали подсъдимият въобще има право да осъществява таксиметрова дейност. Такава проверка била извършена на следващия ден.

В хода на проверката частният тъжител и гр. ищец Д. и св. С. започнали съставянето на два акта за установяване на административно нарушение на подсъдимия. Тъй като подсъдимият стоял на входа на служебния автомобил , св. С. му указал да отиде настрани да изчака, както и и че ще бъде повикан, когато актовете бъдат готови, на което подсъдимият продължил с неуважителния си тон и заявил, че няма да се махне. Тъй като поведението му било неуважително и св.С. и частният тъжител Д. не могли да продължат да довършат работата си, свързана със съставянето на актовете, 2 заявили, че ако продължава с това свое поведение, ще бъде потърсено съдействие от органите на полицията, на което подсъдимият отново реагирал неуважително. Поведението му дало основание св.С. действително да потърси съдействие на тел.112 с цел приключване на проверката необезпокоявано.

Като научил, че св.С. се обажда на тел.112, подсъдимият К. се отдръпнал встрани, но няколко минути по-късно и той на свой ред позвънил на тел. 112.

На място пристигнал полицейски екип от 02 РУ Пловдив в състав св.

Ф.Б. и св. Х.Д.. На името на подсъдимия бил съставен Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 324938/17.10.2022 г. за нарушение на чл.31 ал.1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на Министерство на транспорта за непредставяне на удостоверение за водач на таксиметров автомобил и Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 324896/17.10.2022 г. за нарушение на чл. 38, предл. първо от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на Министерство на транспорта за превоз на четирима пътника без да е включил ЕТАФП и за нарушение на чл.100 ал.1 от ЗДвП, а именно непредставяне на контролен талон към СУМПС. След съставяне на актовете същите били предявени на подсъдимия, на което той заявил, че в актовете щял да напише, че двамата проверяващи му били поискали пари при положение, че в колата возел приятели. Така в графа възражения на АУАН №324938 от 17.10.2022 г. подсъдимият написал : Имам възражения, бяха ми поискани 500 лева, за да ме пуснат при положение, че возех приятели, а в графа възражения на АУАН № 324896 от 17.10.2022 г. подсъдимият написал г-н Г.Д. , г-н С.С. ме спряха на централна гара гр.Пловдив в 20:00 ч. оставяйки приятели. Бяха ми поискани 500 лв., за да ме пуснат.

Случаят във връзка с проверката станал достояние на други служители на РД „Автомобилната администрация“Пловдив , един от които и св. Б.Е.И..

На следващия ден след проверката освен написаното от него в графа възражения в съставените му актове, подсъдимият подал жалба и до РП Пловдив вх.№ 11712/22 от 18.10.2022 г., в която изразил същото становище, че ако предостави сумата от 500 лв. проблемите му ще бъдат решени и актове няма да му бъдат съставени. Жалбата била изпратена от РП Пловдив на Окръжна прокуратура Пловдив по компетентност за проверка евентуално извършено престъпление по чл.301 ал.1 от НК. Подсъдимият подал жалба и до РП Пловдив вх.№ 11712/20.10.2022 г. и за това, че след проверката бил заплашван от св.С. и частният тъжител и гр.ищец Д., че ако не се яви за съставяне на друг акт и ако не престанел с глупостите му, ще съжалява.

С Постановление от 23.02.2023 г. Окръжна прокуратура Пловдив отказала образуване на досъдебно производство за престъпление по чл.301, ал.1 от НК. В същото постановление било посочено и че няма основание за образуване на досъдебно производство и за други престъпления от общ характер , в частност престъпление по чл.282, чл.283 и чл.285 от НК – неизпълнение на служебни задължения, нарушаване на служебни задължения или превишаване на власт, както и липсвали данни за изготвяне и съставяне от длъжностните лица на неистински документи или на такива с невярно съдържание. От посочената преписка били отделени материали под нов номер 905/2023 г. по описа на ОП Пловдив и изпратени на РП Пловдив за преценка наличие на достатъчно данни за престъпление по чл.324, ал.1 от НК и чл.286, ал.1 от НК. Последната пък била присъединена към пр. преписка № 3

978/2023 г. по описа на РП Пловдив.

С Постановление от 20.03.2023 г. Районна прокуратура Пловдив отказала образуването на досъдебно производство за престъпление по чл.324, ал.1 от НК и по чл.286, ал.1 от НК и пр.преписка № 978/2023 г. по описа на РП Пловдив също била прекратена.

В срока по чл.81, ал. 3 от НПК от страна на частния тъжител и граждански ищец била подадена настоящата тъжба в съда.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на св. С.В.

С., С.Р.К., Б.Е.И., Я.Я.Д., Х.Д.Д., Ф.Й.Б., Е.Б.Й./ частично/, Й.Б.Й., П.И.Н., Б.А.А., обяснения на подсъдимия / частично/, справка за собственост на МПС Шевролет Авео рег.№ *** , справка за актуално състояние на „ТК Виватранс–Груп“ ООД с ЕИК 200092933, копие на АУАН

№

324896/17.10.2022 г., издаден от Г.Д.Д., ведно с Наказателно постановление № 36-0000806/08.11.2022 г., копие на АУАН №324938 от 17.10.2022 г. , издаден от С.В. С. ведно с резолюция рег.№ 11-54-7414//6/31.01.2023 г., копие на АУАН №327535/02.12.2022 г. ведно с Наказателно постановление № 360001259/24.04.2023 г., копие на трудов договор № 28/27.01.2004 г., копие на Заповед №238/25.04.2007 г., копие на Заповед № 147/29.01.2020 г., длъжностна характеристика на мето на Г.Д.Д., доклад от С. С. рег. № 11-54-7414/24.10.2022 г., информация от Дирекция Национална система 112, Районен център 112Кърджали за прието повикване на 17.10.2022 г. в 20:09 ч. от С. С., както и за прието повикване на 17.10.2022 г. в 20:13 ч. от Р. К. ведно с компактдиск, информация от 02 РУ Пловдив рег.№ 435000-18748 от 20.11.2023 г., материали от прокурорска преписка №978/2023 г. по описа на РП Пловдив, информация от Тотал Техно рейт ЕООД с писмо вх.№ 29335/13.03.2025 г., информация от А. 09 ЕООД с писмо вх.№ 30010/14.03.2025 г., информация от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с писмо вх.№ 82892/29.07.2025 г. за прекратяване на служебните правомощия на частния тъжител с ИА „АА“, справка за съдимост на името на подсъдимия. В хода на съдебното следствие е назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза за изследване на записите на оптичен носител СD, предоставен по пр.пр. 978/2023 г. на РП Пловдив и оптичен носител, предоставен от частния тъжител с молба вх.№ 36011/19.04.2023 г.

Установява се от приложените и приети по делото писмени доказателства - копие на трудов договор № 28/27.01.2004 г., копие на Заповед №238/25.04.2007 г., копие на Заповед № 147/29.01.2020 г., длъжностна характеристика на името на Г.Д.Д., че към процесния период същият заемал длъжността *** в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ Пловдив, отдел Контрол и Административнонаказателна дейност. Съгласно длъжностна характеристика същият имал правомощия да извършва проверки на пътя при осъществяване на контролните функции на ИА „Автомобилна администрация“, възложени му със Закона за автомобилните превози, Закона за движение по пътищата .

Разпечатката съдържа 25 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dc5d6c53-a361-48f7-877e-a33ac8da0c0a