Протокол № 186 от 20.10.2021, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. гр. Лом, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно наказателно дело № 20211620200476 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда на пункт в ПО при МБАЛ - гр. Лом, с оглед психичното състояние на освидителствания.

Освидетелстваният Б. М. Б., подсигурен от Управителя на МБАЛ – Лом, се явява лично.

За РП-Монтана, ТО - Лом се явява прокурор Георги Цветанов.

Тъй като производството е образувано по Мотивирано искане от Управителя на МБАЛ “Св. Николай Чудотворец” - Лом по реда на чл. 146 от Закона за здравето, то преди започване на настоящето съдебно заседание съдът връчва на защитника на освидетелствания препис от Мотивирано искане за запознаване и становище.

С оглед задължителното участие на защитник в настоящото производство съдът е изготвил Искане до АС - Монтана за определяне на адвокат, който да бъде назначен за защитник на подсъдимия, и като такъв, с Уведомително писмо от 19.10.2021 г., е определен адв. Г. от МАК, който се явява.

Явява се определеният от Началника на МБАЛ - Лом за вещо лице д-р Р. ЦВ. Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурор Цветанов: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на освидетелствания от материалите по делото, тъй като същият не е в състояние да дава показания: Б. М. Б., роден на 03.01.1965 г., българин, български гражданин, основно образование, пенсионер по болест, адресно регистриран в с. ****, обл. Монтана, ул. ****, с ЕГН **********.

Съдът разясни на освидетелствания правата по чл. 15, 16, 55, 274 и 275 от НПК, а именно, че има право на адвокатска защита, право да направи отвод на съдията, секретаря и прокурора, да сочи доказателства, да прави искания по реда на съдебното следствие, да дава или не дава обяснения.

Освидетелстваният Б. е в неадекватно състояние и не взема становище.

Тъй като участието на защитник е задължително, съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето, НАЗНАЧАВА на освидетелствания Б. М. Б. от с. ****, обл. Монтана определения от АС Монтана за негов защитник с уведомително писмо от 19.10.2021 г. адв. Ф.Г. от МАК.

Съдът снема самоличността на вещото лице:

Д-р Р. ЦВ. Р., 58 г., българка, българска гражданка, висше образование, женена, без родство със страните по делото.

Съдът разясни на вещото лице отговорността предвидена в разпоредбите на чл. 291 от НК и същото обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

Съдът разяснява на страните правата предвидени в чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на съдията, секретаря, по отношение на освидетелствания и на прокурора, да сочат доказателства и правят искания по хода на делото и същите заявиха:

Прокурор Цветанов: Нямам искания за отводи на съда и секретаря, доказателства няма да соча.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи и няма да соча други доказателства.

2

С оглед становището на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Делото се докладва с прочитане Мотивираното искане от Управителя на МБАЛ “Св. Николай Чудотворец“ - Лом.

Съдът пристъпва към изслушване на психиатъра относно вероятностно наличие на психично заболяване на освидетелствания и необходимост от изготвяне на Съдебно-психиатрична експертиза.

Вещото лице д-р Р. : Лицето Б.Б. е многократно лекуван в ПО при МБАЛ - гр. Лом. Предвид състоянието му, е необходима стационарна СПЕ, за да се установи риск от опасно поведение и вземане на принудителни медицински мерки. Лицето е постъпило в ПО по спешност. Намерен е в канавка в района на с. **** в неадекватно състояние, като преди това и обикалял къщи в района, тропал е по вратите им, искал е парѝ… Съдът, след като се запозна със становището на психиатъра, намира, че са налице основанията за назначаване и изготвяне на Съдебно-психиатрична експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА стационарна Съдебно-психиатрична експертиза на освидетелствания Б. М. Б. от с. ****, обл. Монтана, която да бъде изготвена от вещото лице д-р Р. ЦВ. Р., психиатър при ПО - МБАЛ - гр. Лом, и да даде отговор на въпросите:

Страда ли освидетелстваният от психично заболяване, ако страда - от какво и с каква давност?

В това си състояние опасен ли е за себе си и за околните и има ли опасност от извършване на ООД?

Необходимо ли е настаняване на принудително лечение в болнично заведение, ако е необходимо - в кое и за какъв срок?

Може ли да изразява информирано съгласие?

Експертизата да бъде стационарна за срок от три дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за назначаване на експертиза може да се обжалва пред МОС в тридневен срок от днес, като, с оглед спецификата на случая, допуска предварително изпълнение.

Адв. Г.: От името на доверителя ми заявявам, че няма да обжалваме 3 определението за назначаване на експертизата.

Във връзка с изготвяне на Съдебно-психиатричната експертиза, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.10.2021 г. от 11:15 ч., за която дата присъстващите са известени.

Управителят на МБАЛ - гр. Лом е известен чрез д-р Р.Р..

Протоколът приключи в 15:10 ч. и е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ Секретар: _______________________

4