Споразумение № 75 от 23.05.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1083/2024
- Вид
- Споразумение № 75
- Подписан
- 23.05.2024
- В сила
- 23.05.2024
- Състав
- Михаела Атанасова Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 - 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 - 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 - 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 - 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 75 гр. Пловдив, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Михаела Ат. Добрева
Съдебни
Валя Т. Голева заседатели: Лена Ив. Кръстева при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова и прокурора Гинка Г. Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20245300201083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Явява се представител на ОП- Пловдив – ПРОКУРОР ГИНКА ЛАЗАРОВА.
Подсъдимият М. Г. Т. се явява лично и със защитника си адв. Р. Д..
Не се явява нито един от свидетелите, адв. Д. заявява, че е постигнато споразумение, като прокурорът потвърждава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
М. Г. Т. – *** години, роден ***, в гр. Т., обл. Т., с настоящ адрес гр. П., бул. „***“ № *** е ***, *** гражданин, ***, *** ***, *** *** ***, ЕГН:
**********.
АДВ. Получили сме препис от обвинителния акт вчера, но не възразяваме.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитника си.
Прокурорът: Днес беше връчен самият оригинал.
Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени искания. Представям споразумение, което сме постигнали със страните, като моля да одобрите същото. При параметрите, които определихме - 5 месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 1000 лева. Веществените доказателства, които са предмети, забранени за притежание, следва да бъдат унищожени, останалите намерени в него телефон и пари да бъдат върнати. Сумата от 200 лева както и моб телефон, парите да бъдат върнати.
АДВ. Д.: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени искания. Моля да одобрите така представеното споразумение. По посочените параметри молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът разяснява на подсъдимия последиците от сключването на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах последиците, съгласен съм с тях.
Признавам се за виновен.
2
Съдът се оттегля на съвещание по направеното искане.
След проведеното тайно съвещание съдът предлага следното, на основание чл. 55 ал. 2 глобата не може да падне под най-ниския предел, съдът предлага корекция на споразумението – глоба в размер на 2 500 лева.
Относно веществените доказателства налице са още няколко ВД, това са по точка 2 и 3 от приемо-предавателния протокол, находящ се на л. 60 от БП.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложението на съда.
АДВ. Д.: Приемаме корекцията, не възразяваме.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с казаното от защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумението с предложената от вас корекция н писмена форма. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението с корекциите, на които се съгласихме.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Доброволно съм подписал споразумението. Моля да го одобрите.
С оглед постигане на споразумение между страните, съдът Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение следва да се впише в съдебния протокол, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – ПЛОВДИВ, от една страна, представлявана от прокурора Гинка Лазарова и от друга – подсъдимият М. Г. Т., лично и чрез защитника му адв. Д. относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Днес, 23.05.2024 год. в гр. Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на дело НОХД № 1083/2024 год., по описа на Пловдивски окръжен съд, между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Гинка Лазарова, от една страна и от друга подсъдимият М. Г. Т., лично и със защитника си адв. Р. Д., за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Т. ЕГН: **********, роден ***, в гр. Т., обл.Т., с настоящ адрес гр. П., бул. „***“ № *** е ***, *** гражданин, ***, *** ***, *** *** ***, е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл.
354а ал.1 НК в това, че на 10.05.2024г. в гр. П., без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество марихуана, както следва: марихуана с нетно тегло 7.95 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16 тегловни %; марихуана с нетно тегло 3.06 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.7 тегловни %; марихуана с нетно тегло 4.91 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.6 тегловни % и неделима смес от марихуана и тютюн с нетно тегло 0.22 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 17.2 тегловни % - общо нето тегло 16.14 грама на обща стойност 322.80 лева съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а ал.1 НК.
За така извършеното от подсъдимия М. Г. Т. престъпление по чл. 354а ал.1 изр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК вр. чл. 381 ал.4 от НПК МУ СЕ НАЛАГАТ наказания ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА в размер на 2 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия М. Г. Т. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М. Г. Т. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, считано от 10.05.2024г., като ЗАЧИТА един ден задържане под стража за един ден 4 лишаване от свобода.
Веществените доказателства - марихуана с нетно тегло 7.95 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16 тегловни %; марихуана с нетно тегло 3.06 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.7 тегловни %; марихуана с нетно тегло 4.91 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18.6 тегловни % и неделима смес от марихуана и тютюн с нетно тегло 0.22 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 17.2 тегловни % - общо нето тегло 16.14 грама - изпратени на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – София с писмо № УРИ 435000 – 7869/15.05.2024 г. , на основание чл. 354а ал.6 от НК и чл.112 ал.2 от НПК, като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства - 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с етикет за ВД /с попълнени реквизити и подписи/, съдържащ един брой червена метална кутия с капак, тип камионче с надпис К. К., съдържащ угарки от саморъчно свити цигари, един брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки, един брой метална мелничка тип гриндер със жълти металически елементи и един брой сива електронна везна - предадени на домакина на Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Веществените доказателства - Един брой мобилен телефон марка и модел „Х. 11T“ и ИМЕИ 1 - *** *** *** и ИМЕИ 2 - *** *** *** с черен силиконов гръб - предадени на домакина на Второ РУ при ОДМВР – Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ НА М. Г. Т..
Веществените доказателства – две банкноти по 50 лева и една банкнота от 100 лева, общо сумата от 200 лева - предадени на домакина на ОДМВР – Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ НА М. Г. Т..
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. Т. (със снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, направените по досъдебното производство разноски в размер на 178.70 лв. /сто седемдесет и осем лева и седемдесет стотинки/.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна Прокуратура – Пловдив