Разпореждане № 5350 от 24.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5350 гр. София, 24.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТА.СЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ като разгледа докладваното от СТА.СЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело частен характер № 20251110201917 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№….

24.04.2025

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито заседА.е, в състав:

Съдия-докладчик: СтА.слав Седефчев като разгледах наказателно дело от частен характер № 1917/2025 г., взех предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 и сл. от НПК.

Образувано е по тъжба В. В. М. срещу А. Х. Х. с твърдения за извършено престъпление по чл. 147 от НК.

След като се запозна с материалите по делото и като взе предвид дадените от СГС указА.я, съдията-докладчик намира, че към момента не са налице основА.ята за насрочване на делото в съдебно заседА.е, тъй като тъжбата не отговаря на изисквА.ята на чл. 81 от НПК, като на тъжителя следва да бъде дадена възможност да приведе тъжбата в съответствие с изисквА.ята на закона.

Изпълнителното деяние на престъплението клевета има две форми - умишлено разгласяване на неистинско позорно обстоятелство за другиго или приписването му на 1 неизвършено от него престъпление. Позорното обстоятелство е твърдение за съществуването на конкретно определен факт, свързан от дееца с личността на пострадалия, което обстоятелство е укоримо и недостойно от гледна точка на общоприетите морални разбирА.я и предизвиква еднозначна отрицателна оценка на обществото за пострадалия, накърнявайки неговото добро име. То може да се отнася както за минало, така и за настоящо поведение, за прояви от личната или служебната сфера на пострадалия. Твърдението за позорното обстоятелство трябва да е ясно и да съдържа информация за времевите му и пространствени параметри и всички релевантни детайли, като следва да се изключат общи съждения, мнения, умозаключения, предположения, общи епитети, без те да се поставят в отношение с конкретни факти и деяния на дадено лице, което да бъде засегнато от тях. Втората форма на клевета е приписването на пострадалия на конкретно престъпление, което той в действителност не е извършил.

С оглед на горното тъжителят следва да конкретизира формата на изпълнителното деяние, от което твърди, че е пострадал, като опише по недвусмислен конкретните неистински позорни обстоятелства и/или конкретните престъпления, които счита, че са му приписА. от подсъдимата. Това трябва да стане чрез посочване по ясен начин на конкретните изрази, които ги съдържат и засягат тъжителя, а не чрез обобщеното им описА.е и преразказ, сведено до приписването му на „агресивно, обидно и некореспондиращо с поведенческите норми отношение“ от страна на подсъдимата.

В случай, че посочените недостатъци не бъдат отстранени в 7- дневен срок от получаване на съобщението, наказателното производство ще бъде прекратено на основА.е чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

Така мотивиран, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да отстрА. посочените в мотивите на настоящото разпореждане недостатъци на тъжбата си.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на горното в указА.я срок, наказателното производство по делото ще бъде прекратено на основА.е чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5 т. 2 от НПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2