Решение № 98 от 25.07.2022, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Кюстендил, 22.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова

Членове:

Надя Сп. Георгиева

Мария Ст. Танева при участието на секретаря Теодора С. Димитрова в присъствието на прокурора В. Д. П. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20221500600200 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.313 и сл. НПК, приложими съгл.чл.306, ал.3 от НПК Образувано е по протест от Кюстендилска районна прокуратура срещу ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ №285/08.03.2022 г., постановено по ЧНД №1143/2021 г. по описа на Дупнишкия районен съд (ДнРС). Развити са съображения за неблагоприятно съчетание от наказанията за осъждания с протестираното определение. Иска се отмяната му и групиране на наказанията по начина, посочен в предложението на ДнРП, като се определи общо наказание 1 г. лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим, което е най-тежко измежду наказанията по НОХД № 1009, 1469 и 385, а извън съвкупността остане наказанието по НОХД № 1055/2014 г.-пробация

Прокурорът от Кюстендилска окръжна прокуратура е пледирал за уважаване на протеста, по изложените в него съображения.

Адв.Г. е пледирал за потвърждаване на протестираното определение, като законосъобразно.

Осъденият е молил да не отива отново в затвора, тъй като докато е изтърпявал наказанието си в затвора, му се родило дете, за което иска да се грижи.

КнОС, прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, извърши служебна проверка за правилността на атакуваното определение при усл.на чл.313 и чл.314 НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:

С атакуваното определение ДнРС е НАЛОЖИЛ на осъдения М. ЕЛ. ОГН., на осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК общо наказание, като е формирал 2 групи от съвкупности, както следва:

-първата, с общо наказание 6 м. лишаване от свобода (ЛС), при първоначален общ 1 режим, измежду наказанията по НОХД №1009/16 и НОХД № 1469/2017 г.-двете по описа на ДнРС, от което, на осн.чл.25, ал.2 от НК е приспаднал отчасти изтърпяното наказание по 1109/2016 г.

- втората, с общо наказание 1 г. ЛС с 3-годишен изпитателен срок, измежду наказанията по НОХД № 385/2014 г. и по НОХД № 1055/2014.-двете по описа на ДнРС.

За да постанови определението си първоинстанционният съд е събрал по надлежния ред необходимите за изясняване на обстоятелствата по делото доказателства, въз основа на които правилно е установил фактическите обстоятелства. Последните се споделят от въззивният съд и са следните:

Осъденият М.Е. О. е роден на 01.06.1992 година в гр.Благоевград, живее в гр.

Рила, ул. „С.” № 1, българин е, български гражданин, с начално образование, фактическо съжителство, безработен, с ЕГН **********. ОСЪЖДАН е 5 пъти, както следва:

1/ по НОХД №1109/2016г. по описа на РС[1]Дупница, с присъда № 94/16.12.2019г. , влязла в сила на 26.10.2021г., за извършено на 19.03.2016г. престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК на 6 месеца „Лишаване от свобода“ , при „общ“ режим, изтърпяно за времето от 11.11.2021 г. до м.04.22 г. ( към 14.04.22 г. е имал остатък 14 дни, като в затвора е работел) 2/ по НОХД №1055/2014г. по описа на РС-Дупница, с определение по споразумение № 204/14.10.2014г. , влязла в сила на 14.10.2014г., за извършено на 18.09.2014г. престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, на „Пробация“ за срок от 8 (осем) месеца

3/ по НОХД № 1469/2017г. по описа на РС-Дупница, с определение по Споразумение № 240/19.12.2017г. , в сила от 19.12.2017г., за извършено на 24.07.2017г. престъпление по чл. 325, ал.4, пр.2-ро, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК, на „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 (три) години.

4/ по НОХД № 385/2014г. по описа на РС-Дупница, с Присъда № 101/30.11.2016г., влязла в сила на 02.01.2018г. за извършено на 12.01.2014г. престъпление по чл. 129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година. На основание чл.

66, ал. 1 от НК изпълнението на това наказание е отложено за срок от 3 (три).

5/ по НОХД № 464/09 г., с присъда, влязла в сила на 31.03.2009 г. за извършено на 18.03.2019 г. престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с чл.63 НК на обществено порицание и 6/ по НОХД № 189/13 г. с присъда, влязла в сила на 27.09.13 г. за престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 НК, за което на осн.чл.78а от НК му е наложено наказание ГЛОБА 1 000 ЛВ.

От горецитираните наказания, с Определение от 10.07.2018 г., влязло в сила на 26.07.2018 г. , постановено по ЧНД № 867/2018 г. по описа на ДнРС, са групирани наказанията по

НОХД № 385/2014г. и НОХД № 1469/2017г. - двете по описа на ДнРС, като е наложено най-тежкото „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.

Горното е установено от събраните от ДнРС писмени доказателства-справка за съдимост, бюлетини, протокол от с.з. по ЧНД № 867/18 г., справка за правно положение, както и от събраните доказателства по време на въззивното производство-характеристика за осъдения от затвора-Бобов дол и справка за правно положение от Затвора-Бобов дол.

КнОС, след преценка на предпоставките по чл.25 вр. с чл.23 от НК по отношение на всички осъждания на О. констатира, че липсват основания да се извършва намеса в извършеното групиране на наказанията му и прегрупиране на наказанията му по начин, който да е по-благоприятен за дееца. Това е така, защото осъждането по НОХД № 1109/2016 г. с последната влязла в сила присъда на 6 мес. ЛС при „общ“ режим ( понастоящем изтърпяно) е в отношение на рецидив с осъждането по НОХД № 1055/14 г. на 2 пробация (за която няма спор, че е изтърпяна), а за осъжданията по НОХД № 385 и 1469 с определение от 10.07.2018 г., влязло в сила на 26.07.2018 г. по ЧНД № 867/2018 г. по описа на ДнРС е наложено общо най-тежко наказание 1 г. с 3 годишен изп.срок Неоснователен е протестът, защото исканото прегрупиране на осъжданията не е по начин, който да е най-благоприятен за осъдения. Това е така, защото то ще доведе до ефективно изтърпяване на по-голям размер наказание от единственото наложено и изтърпяно ефективно наказание на осъдения 6 м. ЛС по последното му осъждане. Такава ще е последицата от групиране на наказанията по НОХД № 385, 1469 и 1109 (както предлага прокурора), в който случай общото най-тежко наказание е 1 година и следва да се изтърпи ефективно, предвид вида и характера на престъпленията, включени в съвкупността, и целите на наказанието по чл.36, ал.1 от НК. Не такъв ще е резултатът при отделно изтърпяване на новото осъждане по НОХД № 1109/16 г. (6 м. ЛС), без прегрупиране на групираните наказания с определение по ЧНД 867/2018 г., наложени по НОХД 385 и 1469 и групирането на същите с последното осъждане по НОХД №1109.

Направеното от ДнРС групиране с протестираното определение е в съответствие с чл.25 и чл.23 от НК, но не е съобразено с принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание , възприет в т.9 от ПП №4/65 г. на ВС на РБ и Решение №11/87 г. на ОСНК на ВС.

Така приема КнОС, предвид на това, че при формиране на втората група се определя нов изпитателен срок, с начало от влизане на определението в сила, което не е в интерес на подсъдимия.

По изложените съображения КнОС счита, че не следва да се уважава протеста на прокурора и предложението му за определяне на ново общо най-тежко наказание на осъдения. Затова и последното следва да бъде оставено без уважение, а определението на ДнРС -отменено.

С оглед на горното и на осн.чл.338 НПК, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение №285/08.03.2022 г., постановено по ЧНД №1143/2021 г. по описа на Дупнишкия районен съд И ВМЕСТО НЕГО постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , като неоснователно, предложение на Кюстендилска районна прокуратура за определяне на ново общо най-тежко наказание на осъдения М.

ЕЛ. ОГН., с ЕГН **********

Решението не може да се обжалва или протестира.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3