Решение № 286 от 04.12.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Девня, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20243120200245 по описа за 2024 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по въззивна жалба от Г. Н. Г., ЕГН: **********, срещу НП № 24 – 0253 – 000063 / 23. 05. 2024 г. на Началник група – РУ – Девня – ОД – МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя: за нарушаване разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл.

179, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 200. 00 лв. /двеста лв./.

Жалбоподателят моли съда да отмени НП с довод незаконосъобразност, в частност процесуални нарушения, необоснованост.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.

Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание се явява лично и с процесуален представител. Поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се явява, не се представлява от процесуален представител.

1

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка:

По делото е представено НП № 24 – 0253 – 000063 / 23. 05. 2024 г. на Началник група – РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, с което на възз. Г. Н. Г., за нарушаване разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 200. 00 лв.

/двеста лв./, затова, че на 15. 04. 2024 г. в землището на с. Б., обл. В., управлявал моторно превозно средство със скорост несъобразена с релефа на местността, вследствие на което причинил пътнотранспортно произшествие.

Горното било прието за установено от свид. Е. Н. Х. – служител при ОД – МВР – Варна. Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН № ****** / 17. 04.

2024 г., предявен и подписан от въззивника с възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са депозирани писмени такива. Административно наказващият орган е приел безусловно констатациите в акта и въз основа на визирания АУАН е издадено и атакуваното НП.

Съдът приема, че жалбата против НП е основателна, поради следното :

Тежестта на доказване в административно - наказателното производство лежи върху наказващия орган. Безспорно е, че в преценката си дали да издаде НП, последният се основава на констатациите в АУАН и същите в рамките на производството по налагане на административни наказания приема за верни до доказване на противното. Това не е така в съдебното производство, доколкото тук те нямат обвързваща доказателствена сила. В него съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка чрез допустимите доказателствени средства и да прецени има ли извършено нарушение. НП и АУАН не са доказателствени средства и поради това не се приемат като такива, а и не могат да имат предварително определена сила. Съдът не може да приеме, че е доказано деянието, за което е ангажирана отговорността на въззивника.

Показанията на актосъставителя са лаконични и не конкретизират изпълнителното деяние така както е посочено в НП. Такива и доказателства по делото не бяха представени от въззиваемата страна с оглед тежестта на 2 доказване. Поради липса на факти, съдът се лишава от възможността да прецени дори основните предпоставки за налагане на наказание. Все в този смисъл следва да се уточни, че административно – наказателната отговорност е лична. Останаха недоказани и обстоятелствата поради които наказващият орган е приел за установено, че именно въззивника, на 15. 04. 2024 г. в землището на с. Б., обл. В., управлявал моторно превозно средство със скорост несъобразена с релефа на местността, вследствие на което причинил пътнотранспортно произшествие. Доколкото не се събраха доказателства за авторството, съдът не може да приеме съображенията на административно – наказващия орган, че конкретното нарушение е извършено от въззивника. В обобщение на горното съдът счита, че в хода на цялото производство не са събрани доказателства, които по категоричен и безспорен начин да установят твърдяното в НП. В контекста на гореизложеното съдът не счита, че следва да коментира въпроса от субективна страна, както и относно вид и размер на наложеното наказание. В жалбата са наведени доводи за отмяна на атакуваното НП – незаконосъобразност. Съдът споделя същите, като по – горе изложи мотиви в тази насока.

Предвид горното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 24 – 0253 – 000063 / 23. 05. 2024 г. на Началник група – РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, с което на Г. Н. Г., ЕГН: **********: за нарушаване разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл.

179, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 200. 00 лв. /двеста лв./.

Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3