Определение № 3267 от 23.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3267 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110134882 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД против „ОЗК - Застраховане” АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на страните за събиране на писмени и гласни доказателства са основателни.

Основателно е искането на ищеца за допускане на изслушването на съдебноавтотехническа експертиза.

По останалите искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД твърди, че на 26.04.2024 г. в гр. София, на бул. „Витоша“ е станал пътнотранспортен инцидент (ПТП), при който e бил увреден автомобил „**“, с рег. № **, застрахован при ищеца по договор за имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“. Виновен за произшествието бил водачът на автомобил „**“, с рег. № **, за който автомобил имало сключена застраховка гражданска отговорност при ответника „ОЗК - Застраховане” АД. С доклад по щета № ** било одобрено да се заплати на доверения сервиз, извършил ремонта, сума в размер на 1896,08 лв. Ищецът поддържа, че с плащането се суброгирал в правата на увреденото лице срещу ответника, който застраховал гражданската отговорност на виновния водач за ПТП-то, до размер на платеното и за сумата от 25 лв. ликвидационни разноски. Ищецът изпратил на ответника покана, получена от ответника, но плащане не постъпило. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1921,08 лв. (982,23 евро), главница, представляваща застрахователно обезщетение по щета 1

№ **, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба 13.06.2025 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът „ОЗК - Застраховане” АД оспорва иска с твърдения, че механизмът на ПТП не е изяснен. Оспорва иска по размер. Поддържа съпричиняване от страна на застрахования при ищеца водач, като твърди, че е нарушена разпоредбата на чл. 95, ал. 1 от ЗДвП. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание чл.

411, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже възражението си за съпричиняване.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и увреденото лице досежно увреденото имущество и плащане от застрахователя на застрахователно обезщетение и валиден договор за застраховка гражданска отговорност, сключен между собственика на автомобил „**“, с рег.

№ ** и ответното застрахователно дружество.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Е. Ц. К. с адрес по исковата молба, при депозит от 30 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок.

ДОПУСКА в качеството на свидетел М. Т. С. с адрес по отговора исковата молба, при депозит от 30 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок.

Да се призоват свидетелите.

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачите по исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 240 евро, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, ***, СТЦ Интерпред, тел. ***, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2026 г. от 15:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2