Решение № 2449 от 30.06.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2449 гр. Варна, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Х.а при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Х.а Гражданско дело № 20243110108582 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предявеният иск намира своето правно основание в разпоредбите на 405, ал.1 от КЗ.

Ищецът Н. В. И., ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адрес: *** чрез адвокат Й. А. от ВАК, претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „А.", ЕИК ***, със седалище: *** представлявано от К.

С. В. и М. П. И., да заплати на ищеца, сумата от 1177.33 лева (след допуснатото изменение на иска по реда на чл. 214 ГПК), представляваща частичен иск от общо 1 991.54 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди изразяващи се в увреждане на заден десен панел, задна дясна врата, противоударна лайсна задна дясна врата, предна дясна врата, лайсна противоударна предна дясна врата и бленда предна дясна дръжка врата, в резултат на настъпило застрахователно събитие по договор № 0306X0821523 от 13.06.2023г. за „Каско", клауза „Пълно" на лек автомобил марка Ауди А4, с peг. № ***, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Моли, за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски, в т.ч адвокатски хонорар.

Ищецът аргументира правен интерес от предявения иск, навеждайки следните фактически твърдения:

На 13.06.2023г. сключва застраховка „Каско", клауза „Пълно" на 1 собствения си автомобил марка Ауди А4, с peг. № ***, с ответника ЗАД „А.", със срок на действие от 16.06.2023г. до 15.06.2024г.. Автомобилът е застрахован за 8 000.00 лева, като застрахователната премия, която трябва да заплати съгласно застрахователна полица № 0306X0821523 от 13.06.2023г. възлиза на 642.60 лева. Премията е разсрочена на четири вноски, като към момента е платена 3-та вноска, а 4-та вноска в размер на 160.65 лева е прихваната от застрахователното обезщетение по претенция № 10324030100728.

На 27.02.2024г., около 21.30 часа, паркира л.а. Ауди А4, с per. № *** в *** пред вилата си. На 28.02.2024г., около 10.00 часа отивайки до автомобила установява, че е увреден от дясната страна.

На

01.03.2024г. уведомява застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, като същият извършва оглед на автомобила, изготвя снимков материал и съставя Опис на щетите по претенция № 10324030100728.

В описа, като увредени детайли са описани: заден десен панел, задна дясна врата, противоударна лайсна задна дясна врата, предна дясна врата, лайсна противоударна предна дясна врата и бленда предна дясна дръжка врата.

Като обезщетение за претърпените вреди получава сума в размер на 347.81 лева и му е прихваната 4-та вноска в размер на 160.65 лева. Сумата много го изненадва, т.к. е много малка и не може да покрие щетите. В тази връзка извършва проучване в няколко сервиза, занимаващи се с ремонт и възстановяване на катастрофирали автомобили, колко ще му струва ремонта на автомобила. От така направеното проучване установява, че сумата, необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 2 500.00 лв.

Счита, че ответникът неправилно е определил, съгласно нормативната уредба дължимото обезщетение, поради което за него се поражда правен интерес от завеждане на настоящия иск.

Сумата, която ответникът следва да му изплати, като обезщетение е в размер на 2 500.00 лева, от която сума следва да се приспадне заплатената до момента сума в размер на 508.46 лева, или сумата, която следва застрахователя да му заплати е в размер на 1 991.54 лева.

Във връзка с гореизложеното, за ищеца възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК , ответникът депозира отговор.

Оспорва изцяло предявените искове, както по основание, така и по размер.

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Каско“на МПС на автомобилистите между ответното дружество и собственика на МПС "Ауди А4", с per. № ***, действаща към момента на събитието, като не възразява посоченото обстоятелство да бъде отделено като безспорно в настоящия процес.

2

Между ответното дружество и собственика на процесното МПС е сключен договор за застраховка на МПС "Каско", обективиран в застрахователна полица № 0306X0821523, валидна за периода 16.06.2023 г. 15.06.2024 г. Неразделна част от сключения застрахователен договор са приложимите Общи условия. С подписването на полицата застрахованото лице е декларирало, че е запознато с Общите условия, че ги е получило и ги приема. Видно от представената към исковата молба Комбинирана застрахователна полица №0306X0821523 за застраховки "Каско" и "Злополука" (т. 2 от описаните доказателства към исковата молба) изрично е декларирано от него, че е получил подписан от представител на застрахователя екземпляр от Общите и Специални условия по застраховки "Каско" и "Злополука" на местата в МПС, както и че е запознат и ги приема. В същата полица е посочено, също така, че неразделна част от застрахователния договор са предложението декларация, Общите и специални условия, добавъци и документи за платена премия. Под всичко изложено г-н И. е положил собственоръчно своя подпис.

Съгласно българското законодателство имуществена застраховка "Каско" на МПС е доброволна такава и сключването й е инициирано от волята на лицето, което има застрахователен интерес.

В сключения договор за застраховка на МПС "Каско", обективиран в застрахователна полица № 0306X0821523, страните изрично са договорили начина на обезщетяване, а именно: по експертна оценка на застрахователя. Не е предвиден друг, алтернативен начин на обезщетяване. В Общите условия на сключената застраховка се определят начините на обезщетяване при частични щети в зависимост от годините, на които е МПС, изчислени от първата регистрация на същото. Процесното МПС към дата на процесното застрахователно събитие е на около 20 г.

Съгласно Общите условия на сключената застраховка, същото не подлежи на ремонт в официален сервиз за марката, нито в доверен сервиз на застрахователя. Този факт е безспорен, тъй като така е сключен застрахователния договор между двете страни, което е видно и обективирано в застрахователната полица и така е избрал ползвателя на застрахователна услуга в заявлението за изплащане на обезщетение - начинът на обезщетяване е експертна оценка на застрахователя.

На основание подадено на 01.03.2024 г. заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС по застраховка "Каско на МПС“, в ЗАД "А." е заведена ликвидационна преписка №10324030100728 във връзка със събитие, настъпило на 28.02.2024 г. По образуваната щета е извършен оглед и заснемане на увредения автомобил, който е отразен в съответния Опис на щетите по претенция на същата дата.

Същата е разгледана и е определено застрахователно обезщетение в размер на 508,46 (петстотин и осем цяло и четиридесет и шест) лева, което е изплатено в полза на ищеца по банков път с платежно нареждане от 08.03.2024 3 г., като от същото е прихваната стойността на четвърта дължима вноска от застрахователната премия в размер на 160,65 лева.

Цитираното обезщетение е определено законосъобразно и правилно съгласно разпоредбите на Кодекса за застраховането и приложимите общи условия и представлява пълно и окончателно уреждане на претенциите на ползвателя на застрахователна услуга по щета №10324030100728.

Във връзка с изложеното, намира че настоящите претенции се явяват изцяло неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

В условията на евентуалност, твърди, че претендираната с исковата молба сума е в завишен размер, и не съответства на действителните стойности на автобояджийските услуги в страната и цената на труда по средни пазарни цени. Не са представени никакви доказателства, доказващи размера на претенцията.

Ищеца не сочи каквито и да е доказателства, че ремонт на процесния автомобил действително е извършен и съответно заплатен, поради което оспорва извършването му.

Проучването, извършено от ищеца в няколко автосервиза, не обвързва застрахователя.

Отделно от горното, твърди, че е налице подзастраховане, предвид което обезщетението следва да се намали в пропорция, равна на съотношението между договорената застрахователна сума и действителна стойност на МПС.

Оспорва претенцията за заплащане на законна лихва като неоснователна, поради неоснователността на главния иск.

Оспорва претенцията на ищеца за присъждане на разноски за правна защита, като неоснователна, като твърди, че такива разноски не са действително направени и това обстоятелство не е удостоверено. При условията на евентуалност, оспорва по размер адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца като прекомерно завишен, съобразно фактическата и правна сложност на защитата, необходима за образуване и представителство по делото.

Моли съда да вземе предвид, че разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения е нищожна, тъй като е налице нарушение на нормата на чл.101, пар.2 ДФЕС.

Съгласно т.1 от диспозитива на решение С438/22 на СЕС, при установяване на нищожността, съдът е длъжен да откаже да приложи тази правна уредба (НМРАВ), по отношение на страната, която осъжда да заплати разноски. Моли, при определяне размера на адвокатското възнаграждение, да се отчете степента на фактическа и правна сложност на делото.

Претендира за заплащане на направените разноски в производството по делото, включително и юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Предвид гореизложеното, моли съда да отхвърли изцяло като 4 неоснователни и недоказани предявените искове срещу ЗАД "А.", като му присъди направените разноски по делото, както и юрисконсултско възнаграждение.

След съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК и след като съобрази нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

С изготвения и обявен за окончателен доклад по делото като безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделени следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „КАСКО" за процесния автомобил МПС "Ауди А4", с peг. № *** , както и че за процесната щета ищецът е получил от ответника сумата от 508.46 лева.

Страните не спорят, а и от представения по делото препис от свидетелство за регистрация част I № 012429433, се установява, че собственик на "Ауди А4", с peг. № *** е Н. В. И..

Не са спорни и обстоятелствата относно механизма на произшествието, нанесените вреди на процесния автомобил и причинно-следствената връзка между противоправното деяние и вредоносния резултат, като единствения спорен въпрос е този за размера на дължимото застрахователно обезщетение.

Видно от представеното заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, на 01.03.2024 г., ищецът е уведомил застрахователя, че застрахованият автомобил, на 28.02.2024 г., е бил паркиран в ***, когато И. установил, че са увредени предна дясна врата, задна дясна врата и заден десен панел. Посочено е, че за събитието не са уведомявани компетентните органи.

Въз основа на горното заявление застрахователят е образувал претенция по щета № 10324030100728/01.03.2024 г., като видно от приложеното на л. 6 от делото копие от опис на щетите е, че като увредени са посочени следните части: заден десен панел, задна дясна врата, противоударна лайсна задна дясна врата, предна дясна врата, лайсна противоударна предна дясна врата и бленда предна дясна дръжка врата.

По делото е допусната и изготвена съдебно-автотехническа експертиза, от заключението, на която, не оспорено от страните се установява, че уврежданията по автомобила на ищеца е възможно да са причинени, по степен и вид по описания в исковата молба начин, като е налице причинно-следствена връзка с вредоносния резултат. Вещото лице е определило стойност на щетата в размер на 1685.79 лева, при съобразяване на средни пазарни цени след справка в поне 30 сервиза.