Решение № 4702 от 28.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4702 гр. Пловдив, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330103037 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД против И. Г. А. се твърди, че ответникът дължи сумите от 1000.80 лв. главница за периода от 15.04.2021г. до 17.10.2023г., както и 73.98 лв. обезщетение за забавено изпълнение за периода от 30.06.2021г. до 31.10.2023г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, по което било образувано ч.гр.дело № 18385 по описа на ПРС за 2023г. за обект, находящ се в ***. Посочено е, че ответникът има качеството на потребител за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор *** за имота, като фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***. Ответникът бил собственик на имота за процесния период. Отчетът в имота бил извършван по показанията на монтирано в имота измервателно устройство с номер в картотеката на дружеството № ***. На адреса били връчвани покани за доброволно плащане на дати 28.10.2022г. и 27.02.2023г. на лице, представило се за внук на потребителя. Изложени са обстоятелства за проведено заповедно производство, по което постъпило възражение, поради което се и предявявали настоящите искове. Поради това е направено искане за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи цитираните по-горе суми. Претендирани са направените по заповедното и по исковото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от И. Г. А..

1

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 18385 по описа на ПРС за 2023г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 8774 от 13.12.2023г., по силата на която е разпоредено длъжникът И. Г. А. да заплати на „ВиК“ ЕООД сумата от 1000,80 лв. – главница, представляваща неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 15.04.2021г. до 17.10.2023 г. за обект на потребление *** , обезщетение за забава в размер на 73,98 лв. за периода от 30.06.2021 г. до 31.10.2023 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 12.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Установява се, че срещу издадената заповед за изпълнение в срок е постъпило възражение от длъжника по делото, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

Към исковата молба са приложени копия от справка за неплатени задължения за период от 15.04.2021г. до 17.10.2023г. за клиент И. Г. А., аб.№ ***, справка за водомерите на абонат, нотариален акт за собственост на недвижим имот, находящ се в ***, справка от Агенция по вписванията, покана за доброволно плащане – 2 бр., карнети за водоснабден имот.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, видно от съобщението на лист 28.

Ответникът е било редовно уведомен и за първо по делото заседание, видно от призовката на л.35 от делото. В призовката за първото заседание изрично е отразено, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че исковете са вероятно основателни.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски, които възлизат на сумата от 75 лв. по заповедното производство, от които 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 175 лв. по исковото производство, от 2 които 75 лв. внесена държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. Г. А., ЕГН ********** от *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 1000,80 лв. – главница, представляваща неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 15.04.2021г. до 17.10.2023 г. за обект на потребление *** , обезщетение за забава в размер на 73,98 лв. за периода от 30.06.2021 г. до 31.10.2023 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 12.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед № 8774 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.12.2023г. по ч.гр.д. № 18385 по описа на ПРС за 2023г.

ОСЪЖДА И. Г. А., ЕГН ********** от *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ направени разноски по ч.гр.дело № 18385 по описа на ПРС за 2023г., както и сумата от 175 лв. / сто седемдесет и пет лева/ направени разноски по настоящето дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът

ГПК. може да търси защита срещу решението по реда на чл.240

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3