Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 469 от 18.09.2020, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 962/2020
Вид
Решение № 469
Подписан
18.09.2020
В сила
05.10.2020
Състав
Жанет Иванова Борова

Цитирани разпоредби

  • чл. 11, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 21, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.8 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис Град на акта

С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – С.

На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Жанет И. Борова

Г.Д. Й. като разгледа докладваното от Жанет И. Борова Гражданско дело № 20203420100962 по описа за 2020 година

Съдът е сезиран с искане с правно основание чл.8 от ЗЗДН от Г. Н. Х. с ЕГН **********, която моли за бъдат постановени мерки за закрила по отношение на Я. Р. А.

ЕГН **********, с когото са съжителствали съвместно.

От представените по делото доказателства се установява, че на 19.08.2020 г., 20.08.2020г. и на 24.08.2020г. по отношение на нея е извършено физическо, психическо и емоционално насилие от лицето Я. Р. А. , който на първата дата (19.08.2020г.) предизвикал скандал помежду им, ударил и 2 шамара, отново посегнал да я удари, като счупил стъклената витрина на холовата и гарнитура. За този случай били уведомени и органите на реда. На втората дата (20.08.2020г.) отново отишъл в жилището и, започнал да звъни упорито по домофона, като същевременно бил в нетрезво състояние и при отказа да бъде допуснат в жилището на молителката започнал да я обижда, като я наричал „курва“ и „кучка“. На третата посочена дата (24.08.2020г.) отново я безпокоял в жилището като звънял продължително по домофона, като по-късно успял да влезе и започнал да звъни на входната и врата. При отказа да бъде пуснат отново започнал да отправя обиди и заплахи, чрез мобилно приложение „Вайбър“.

За да достигне до извода, че твърденията на молителката са истинни, съдът преценява и представената декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗДДН, която сама по себе си е достатъчна да обуслови основателност на исковата претенция. Освен това по делото са представени и допълнителни доказателства като протоколи за предупреждение от 24.06.2020 г. и 20.08.2018 г.

Представен е и снимков материал, разпечатан от мобилно устройство, който макар и да не може да бъде ценен като доказателство относно съдържанието си е достатъчен да убеди съда, че по отношение на молителката е осъществявано емоционално насилие. Отделно от изложеното от извършената служебно справка от съда става ясно, че между страните е налично предходно производство по ЗЗДН по гр.д. 1141/2018 г. на СРС, установяващо извършване на нарушение по отношение на молителката от страна на нарушителя, по отношение на когото са наложени ограничителни мерки, които са с продължителност от 18 месеца, т.е. съдът е 1 преценил, че са налице сериозни основания да приеме, че извършеното насилие е от такъв характер, че да изисква максималната предвидена в закона продължителност. Независимо от постановените ограничителни мерки нарушителят е продължил с насилническите си действия спрямо молителката, макар и да е минал дълъг период от време от момента, в който са съжителствали заедно. Незачитането на нормите на правовата държава и ограниченията, които му се налагат във връзка със спазване на реда, съдът възприема и във връзка с представеното свидетелство за съдимост на нарушителя, издадено от Районен съд – С., с рег. № 1032/27.08.2020г.

Мотивиран от всички представени по делото доказателства, съдът счита, че по отношение на молителката следва да бъдат предприети мерки за защита, които да бъдат определени в максималния предвиден от закона срок, предвид обстоятелството, че връзката между двамата е отдавна прекъсната, същите не са запазили близки отношения помежду си, а вманиаченото преследване от страна на нарушителя спрямо ищцата, представлява сериозна опасност за живота и здравето и.

На основание чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН съдът е длъжен да наложи глоба на извършителя, която предвид липсата на доказателства относно финансовото състояние на ответника, съдът определя в минимален размер от 200,00 /двеста/ лева.

Тъй като производството по делото е освободено от първоначално внасяне на държавна такса, ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ за производството в размер на 30,00 /тридесет/ лева осн. чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН и чл. 3 от Тарифата за ДТ, събирани по ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че по отношение на Г. Н. Х. с ЕГН ********** е осъществено физическо и психическо насилие на 19.08.2020 г., 20.08.2020г. и на 24.08.2020г. от страна на Я. Р. А. с ЕГН **********, поради което:

ЗАДЪЛЖАВА Я. Р. А. с ЕГН ********** , живущ в * да се въздържа от извършване на психическо и физическо насилие по отношение на пострадалата Г. Н. Х. с ЕГН **********.

ЗАБРАНЯВА НА Я. Р. А. с ЕГН ********** , живущ в *, да се приближава на по малко от 200 /двеста / метра от Г. Н. Х. с ЕГН ********** , както и от дома и, намиращ се в гр.

С., ул. М. № 148, ет. 7, ап. 23 за СРОК от осемнадесет месеца.

ЗАБРАНЯВА НА Я. Р. А. с ЕГН ********** , живущ в *, да приближава на по-малко от 200 /двеста / метра работното място на Г. Н. Х. с ЕГН **********, което се намира в ** за СРОК от осемнадесет месеца.

ЗАБРАНЯВА НА Я. Р. А. с ЕГН ********** , живущ в *, да се свързва и разговаря с Г.

Н. Х. с ЕГН ********** на телефонен номер ***, както и да отправя заплахи и обиди чрез приложения в социалните мрежи.

ОСЪЖДА Я. Р. А. с ЕГН ********** , живущ в *, да заплати ГЛОБА в размер на 200/ двеста/ лева на основание чл. 5, ал. 3 от ЗЗНД.

ОСЪЖДА Я. Р. А. с ЕГН **********, живущ в *, да заплати по сметката на С. районен съд сумата от 30.00 /тридесет/ лева - държавна такса по производството.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебна заповед за защита.

2

ЗАПОВЕДТА подлежи на незабавно изпълнение.

УКАЗВА на полицейските органи да следят за спазването на заповедта.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Я. Р. А. с ЕГН ********** , живущ в*, че на основание чл. 21, ал.

2 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата.

Препис от решението и заповедта да се връчат на страните и да се изпратят служебно на РПУ С..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред С.я окръжен съд.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3