Решение № 3858 от 01.11.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3858 гр. Варна, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20233110107919 по описа за 2023 година

Предявени са искове от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.Варна с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД за осъждане на всеки един от ответниците К. Д., Ж. А. и Б. А. да заплати на ищеца, припадащата му се част от задължение за главница в общ размер от 3603,45 лв., представляваща сбор от задължения за периода от 26.03.22 до 03.06.22 по фактура №0107997911/06.06.2022г. на стойност 793,20 лева ; от 04.06.22г. до 09.06.22г. по фактура №0108000186/13.06.2022г. на стойност 28,33 лева ; от 13.07.22г. до 10.10.22г. по фактура №0108407600/12.10.2022г. на стойност 2 858,92 лева, издадени въз основа на становище за начисление на електрическа енергия по констативни протоколи №5101858/03.06.2022г.; №5101809/09.06.2022г. и №5101767/10.10.2022г. за потребено, но неотчетено количество ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр.

В., с абонатен №**** и клиентски №****, както и припадащата се част от дължимата лихва за забава върху главницата по всяка фактура от общо 218,53 лв. за периода от падежа на фактурите до 03.05.2023 г.., както следва: К. А. Д., за сумата в размер на 1226,82 лева, представляваща главница и сумата от 72,84 лв., представляваща обезщетение за забава; Ж.

И. А. сумата в размер на 613,40 лева представляваща главница и сумата от 36,42 лева, представляваща обезщетение за забава и Б. И. А. сумата в размер на 613,40 лева представляваща главница и сумата от 36,42 лева, представляваща обезщетение за забава; Д.

Д. Д., сумата в размер на 408,93 лева и сумата от 24,28 лева, представляваща обезщетение за забава; Д. Б. Д. сумата в размер на 408,93 лева представляваща главница и сумата от 24,28 лева, представляваща обезщетение за забава и А. Б. Д., сумата в размер на 408,93 лева представляваща главница и сумата от 24,28 лева, представляваща обезщетение за забава , ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-20.06.2023г. в съда до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът излага, че наследодателя на ответниците А. Г. Д. и дружеството-ищец са били страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение 1

Север" АД за обект, находящ се гр. В., с абонатен №**** и клиентски №****.

Твърди се по отношение на вземането по фактура №0107997911/06.06.2022г. на стойност 793,20 л е в а за периода от 26.03.2022г. до 03.06.2022г. ,че на 03.06.2022г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „Електроразпределение Север" АД, в присъствието на независим свидетел, за което е съставен Констативен протокол №5101858/03.06.2022г.

При извършената проверка е установено наличие на извършено неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник тип ПВ1х10 мм2. Присъединението е извършено в ЕТ като жило на изходящият кабел на абоната е монтирано на изхода на входящо АП63А преди СТИ. Измерен моментен товар по неправомерното присъединение от 14,81 А. На 06.06.2022г., „Електроразпределение Север" АД съставя Справка за корекция номер 63150_5028 за периода от 26.03.2022г. до 03.06.2022г.

- 3388 кВтч, и конкретизира размера на оспореното вземане. Сочи, че при корекционна процедура е използвана одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. В следствие на което е издадена фактура за вземането и начислена мораторна лихва.

Твърди се по отношение на вземането по по фактура №0108000186/13.06.2022г. на стойност 28,33 л е в а за периода от 04.06.2022г. до 09.06.2022г., че на 09.06.2022г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „Електроразпределение Север" АД, в присъствието на независим свидетел, за което е съставен Констативен протокол №5101809/09.06.2022г.

При извършената проверка е установено наличие на извършено неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено в електромерното табло.

СТИ на абоната е демонтирано, както и комутацията, като захранващото жило от кабел СВТ 4x10 към имота на абоната е присъединено чрез днаждане с проводник ПВ 1х1,5мм2 към изходящата клема на предпазителя преди СТИ на абонат 0102802395, като ползващата електроенергия по този начин не се отчита и не се заплаща. Измерен е моментен товар 1,2А.

Сочи, че на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на "Електроразпределение Север" АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване. На 10.06.2022г., „Електроразпределение Север" АД съставя Справка за корекция номер 63187_2748 за периода от 04.06.2022г. до 09.06.2022г. - 121,44 кВтч, Сочи, че при корекционна процедура е използвана одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. В следствие на което е издадена фактура за вземането и начислена мораторна лихва. Уточнява, че последната проверка на измервателната система на обекта е осъществена на 03.06.2022г. Поради тази причина на абоната е начислена ел. енергия за периода от 04.06.2022г. до 09.06.2022г., а именно 6 дни.

Твърди се по отношение на вземането по фактура №0108407600/12.10.2022г. на стойност 2858,92 лева за периода от 13.07.2022г. до 10.10.2012г., че на 10.10.2022г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „Електроразпределение Север" АД, в присъствието на независим свидетел, за което е съставен Констативен протокол №5101767/10.10.2022г. При извършената проверка е установено наличие на извършено неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа посредством меден проводник ПВ1х10мм2. Присъединението е извършено в ТЕПО, като единият край на проводника е монтиран на изхода на захранващия АП 63-А, а другият край е свързан с изходящия проводник на абоната, който влиза в имота му. Измерен е моментен товар 12А.

Сочи, че на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на "Електроразпределение 2

Север" АД са са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират средството за търговско измерване.

Сочи, че при корекционна процедура е използвана одобрена от КЕВР методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. В следствие на което е издадена фактура за вземането и начислена мораторна лихва.

Ищецът твърди, че с писма от 07.06.2022г.; 13.06.2022г. и 12.10.2022г.

„Електроразпределение Север" АД е изпратило констативните протоколи от техническите проверки и фактурите, в изпълнение на чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ, абонатът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване.

Ищецът счита, че съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, при неизпълнение на парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, поради което се претендира и обезщетение за забава върху вземанията.

Сочи, че процесното вземане се дължи от абоната на основание чл. 50, ал. ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ. Претендира разноски.

В едномесечния срок за отговор ответниците К. Д. и А. Д. не изразяват становище.

Останалите ответници чрез назначения от съда особен представител оспорват исковете.Считат, че задължението би било дължимо от наследниците на починалия титуляр само, ако същите са приели наследството. Оспорват и да са ползватели на имота.

Сочат, че даже при неизпълнение на задължение на бившия собственик на имота, респ.неговите наследници в 30-дневен срок от датата на промяната на собствеността, да съобщи/съобщят за възникналите промените в собствеността, съгласно чл. 17, т. 3 от ОУ, не води до встъпване в задължението на длъжника, а може да породи вземане за обезщетение на вреди.

Оспорват да са получени писма от 07.06.2022г., 13.06.2022г. и 12.10.2022г. с констативните протоколи от техническите проверки и фактурите за начислената електроенергия наследодателят А. Г. Д..

Ответниците сочат, че е налице противоречие, тъй като в самия Констативен протокол № 5101809/098.06.2022г. е записано, че СТИ е демонтирано от „ЕРП Север"АД, а се твърди, че служителите са отстранили неправомерното присъединяване, без да демонтират средството за търговско измерване. Считат, че по отношение издаването на фактура №0107997911/06.06.2022г. е налице несъответствие между констатациите в протокола и твърденията в исковата молба, доколкото в протокола е записано, че въобще липсва електромер, а в молбата е манипулирано СТЕ и това водело до промяна в схемата а свързване, респ.води до неточно измерване. ". Съответно ако е вярно отразеното в констативния протокол, то при установена липса на средството за търговско измерване, то приложима е ал.3 на чл.50 от ПИКЕЕ.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.

По делото са представени Констативен протокол № 5101858/03.06.2022г.; Справка 63150_5028/06.06.2022г.; фактура № 010799791/06.06.2022г., ведно с приложение А; Писмо изх. № 63150_КП5101858_2/07.06.2022г.; Констативен протокол № 5101809/09.08.2022г.;

Справка 63187_27А8/10.06.2022г.; фактура № 0108000186/13.06.2022г., ведно с приложение А;

Писмо изх. № 63187_КП5101809_2/13.06.2022г.;

Констативен протокол №

5101767/10.10.2022г.;

Справка

63854_F05E/11.10.2022г.; фактура

№

01084007600/12.10.2022г., ведно с приложение

А;

Писмо изх.

№

668540_КП5101767_2/12.10.2022г.; Справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към дата 21.11.2022г.

3

От заключението на приетата от съда и неоспорена от страните СТЕ се установява, че

СТИ, което е измервало потребената ел. енергия в обекта е демонтирано и няма информация какъв тип и какъв номер е бил електромера. Така, че да се отговори на въпроса процесния електромер бил ли е в метрологична годност, към момента на проверката е невъзможно. Свързването на процесното СТИ към електроразпределителната мрежа е извършвано на базата на одобрен проект и в съответствие с действащите нормативни уредби. Схемата на свързването е така проектирана и изпълнена, че цялата потребена ел. енергия от абоната, да може да бъде измервана за целия период на ползването, в т.ч. и за процесния. Техническите параметри на присъединителната линия на абоната и съоръженията към нея позволяват консумираната електроенергия да бъде измерена и доставена до ищеца - потребител.При неправомерно присъединяване на проводник директно към електроснабдителната мрежа осъществено чрез проводник 10 мм2 електромерът, не е могъл да измерва цялата потребена ел. енергия, в т.ч. и за периода на корекцията, т.к. ел.енергията пренесена по проводника не преминава през уреда и не се измерва. Още повече, че и СТИ в таблото не е било налично.Съществуват данни за неправомерно вмешателство осъществено чрез свързване -на проводник със сечение 10 мм2 директно към ел. разпределителната мрежа. Потребяваната ел. енергия, пренесена по неправомерния проводник не се е измервала в обекта на ползване в цялост. Налице е неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата от преминалата по захранващите проводници към електроконсуматорите на абоната електроенергия в следствие на установеното присъединяване. Извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019 г. Количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка № 63 150 от 06.06.2022 г., и №63 187 от 10.06.2022 г. и №63 854 от 11.10.2022 г. може реално да бъде доставено до абоната, с оглед комутационните проводници в таблото - 6 мм2 и тази на присъединителното съоръжение - предпазител при монофазно ел. захранване. Процесната измервателна система, измерваща електрическата енергия на процесния обект, присъединен към мрежа ниско напрежение е с мощност 13,2 Kw, което е много под 100 Kw.