Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11304 от 09.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 494/2025
Вид
Решение № 11304
Подписан
09.06.2026
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 11304 гр. София, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110100494 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 153274/14.05.2026 г. г., подадена от ищцата Д. Л.

М., с искане за допълване на постановеното по делото решение, като съдът се произнесе по направеното от ищцата искане за присъждане на законната лихва върху присъдените с решението суми, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК ответникът е депозирал становище, в което се излагат съображения за неоснователност на молбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и установените по обстоятелства, намира следното:

Молбата е подадена в преклузвиния срок по чл. 250, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

Ищцата в депозираната от нея искова молба е отправила искане съдът да осъди ответника да й заплати обезщетение за ползваната от ответницата идеална част от собствения на ищцата имот, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Съдът е приел за частично основателни предявените от ищцата Д. Л. М. искове, но съдът не се е произнесъл по направеното от ищцата искане за присъждане на законната лихва върху обезщетението, считано от датата на исковата молба.

Доколкото присъждането на законна лихва върху претендирана с осъдителен иск сума, считано от датата на подаване на исковата молба е законна последица от уважаване на иска, стига присъждането й да е било поискано, следва да бъде допуснато допълване на постановеното по делото решение, като в полза на ищцата бъде присъдена и законната лихва върху присъдените с решението суми, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.01.2025 г. до окончателното плащане.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА А. К. Ш.-Б., ЕГН: ********** да заплати на Д. Л. М., ЕГН:

********** законна лихва върху присъдените с решението №7371/21.04.2026 г., постановено по гр.д. №494/2025 г. по описа на СРС, 35 състав обезщетения в размер на 7244,92 евро (с равностойност 14169,83 лева), от които: сумата в размер на 6306,35 евро (с равностойност 12334,15 лева) обезщетение на основание чл. 73, ал. 1 ЗС за ползите, от които е лишена ищцата за периода 06.01.2020 г. – 09.10.2023 г., както и сумата в 938,57 евро (с равностойност 1835,68 лева) – обезщетение на основание чл.

59 ЗЗД за периода 10.10.2023 г. – 30.04.2024 г. за лишаване от ползването на собствените на ищцата ½ идеални части, считано от 06.01.2025 г. до окончателното плащане.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2