Определение № 723 от 16.10.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 723 гр. Варна, 16.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20253000500268 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.78, ал.9 ГПК.

С молба вх. 7172/06.10.2025 г., подадена от Е. Х. Ф. чрез адв. Г.А. до Варненски апелативен съд по в.гр.д. № 268/2025 г. по описа на ВАпС, молителят е настоявал за възстановяване на половината от заплатената от него държавна такса по посочена адвокатска сметка на адвокат Г. А. на осн. чл. 78, ал.9 ГПК.

След служебна справка с изисканото от Варненския окръжен съд за послужване в.гр.д. № 268/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд, заедно с първоинстанционното гр.д.№ 1796/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, съдът установи следното:

Производството по в.гр.д. № 268/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд е било образувано по въззивна жалба на Е. Х. Ф., подадена чрез адв. А., против решение № 160/17.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 1796/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с която са били отхвърлени осъдителните му искове срещу А. А.-Ф.. С определение № 395 от 13.06.2025 г. въззивният съд е дал указания на възивника Е. Х. Ф. да уточни дали се позовава на непълнота на решението на окръжния съд (съобразно мотивите на определението) и ако е така да отправи съответстващо на тези оплаквания искане до окръжния съд по чл. 250 ГПК. С уточняваща молба вх.

№ 4872/26.06.2025 г. в изпълнение на указанията на съда, въззивникът е пояснил, че се позовава на непълнота на решението на окръжния съд и е депозирал до ВОС молба по чл. 250 ГПК за допълване на обжалваното решение. С писмо вх. № 4897/27.06.2025 г., съдията -докладчик по гр.д. № 1796/2022 г. по описа на ВОС също е поискал връщане на делото с оглед 1 произнасяне по постъпила в окръжния съд молба за допълване на решението.

С определение № 445/03.07.2025 г., предвид необходимостта от провеждане на производството по молбата по чл. 250 ГПК за допълване на решението и преюдициалността му, настоящият състав е прекратил производството по в.гр.д. №268/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд и е върнал делото на Варненския окръжен съд за произнасяне по молбата на Е. Х. Ф. по чл. 250 ГПК за допълване на решението, като е указал след окончателното приключване на производството по чл. 250 от ГПК, делото да се изпрати на апелативния съд за произнасяне по въззивната жалба. Към настоящия момент делото не е върнато.

Видно е от данните по изпратеното за послужване гр.д. № 1796/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, че по същото е проведено открито съдебно заседание на 11.08.2025 г., на което страните са заявили, че са постигнали извънсъдебна спогодба, настоявали са за обезсилване на решението, за прекратяване на производството по делото както и за възстановяване на държавните такси по посочена сметка. Представили са пред окръжния съд, сключена по реда на чл. 16 и чл.24 от Закон за медиацията спогодба, с която са предвидили уреждане на отношенията им по множество съдебни и изпълнителни дела и правоотношения. С постановеното в заседанието определение (влязло в сила на 11.08.2025 г.), окръжният съд на осн. чл. 249 ГПК е обезсилил, поради спогодба, решение № 160/17.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 1796/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, прекратил е производството по гр.д.№ 1796/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд и е постановил връщане на ищеца на сумата от 3 916,83 лв. представляваща половината от внесената държавна такса по посочената сметка на осн. чл. 78, ал.9 ГПК.

Към момента въззивната жалба на Е. Х. Ф., подадена чрез адв. А. против решение № 160/17.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 1796/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд не е върната от окръжния съд поради оттеглянето й от страната, нито е администрирана и изпратена от окръжния съд отново на апелативния съд за произнасяне по нея. Така понастоящем делото (в.гр.д. № 268/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд), по което се иска от въззивната инстанция да възстанови половината от внесената от молителя държавна такса е прекратено и върнато на окръжния съд за произнасяне по молбата по чл. 250 ГПК, не е приключило с краен акт, нито въззивният съд е десезиран с въззивната жалба на страната. Затова и не е налице хипотезата на чл. 78, ал.9 ГПК, като молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.С оглед изложеното, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. 7172/06.10.2025 г., подадена от Е. Х. Ф. чрез адв. Г.А. по в.гр.д. № 268/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд, с 2 която се настоява за възстановяване на половината от заплатената от него държавна такса по посочена адвокатска сметка на адвокат Г. А. на осн. чл. 78, ал.9 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3