Присъда № 26 от 29.11.2022, Софийски окръжен съд

М О Т И В И по присъда № 26/29.11.2022 г., постановена по НОХД № 419/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд С. окръжна прокуратура е повдигнала обвинение пред съда на подс. Г.

Б. С., в това, че на 05.06.2018 г. около 08.10 часа в къща, находяща се в гр. Б., ж.к. „Саранск“ № 16А, без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.

1 и следв. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ бр. 30 от 02.04.1999 г., в сила от 03.10.1999 г., в редакция на закона към 17.01.2016 г.) е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества (включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение във ветерИ.рната и хуманната медицИ.“, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ, бр. 87 от 04.11.2001 г., в сила от 10.11.2011 г., в редакцията на наредбата към 17.01.2016 г.), а именно: коноп с общо нетно тегло 0.73 грама (седемдесет и три милиграма) с активен компонен тетрахидроканабинол 6.56 %, на стойност 4.38 лева, амфетамин с общо нетно тегло 9.42 грама (девет грама и 42 милиграма) с активен компонент амфетамин 23.3 %, на стойност 282.60 лева, и вещество под името 5F-ADV/5F-MDMB-PINACA с нетно тегло 0.52 грама (петдесет и два милиграма), на стойност 3.12 лева, като общата стойност на наркотичните вещества е 290.10 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 1, хип. 1, предл. 4 от НК.

В съдебни прения прокурор К. от СОП сочи, че в хода на съдебното следствие категорично е установено, че подсъдимият Г.С. е държал процесните високорискови наркотични вещества в дома, който е обитавал, и няма нито едно доказателство или данни, от които да се предполага, че е било възможно подсъдимият да не знае за наличието на процесните намерени при претърсването и изземването от дома му наркотични вещества. Според прокурора, разпитаните свидетели установяват, че лично те и то точно в инкриминирания период са закупували от подсъдимия наркотични вещества 1 марихуана и амфетамини, каквито вещества са намерени в дома на подсъдимия дозирани за продажба. За представителя на държавното обвинение е несъмнено, че подсъдимият е държал наркотичните вещества лично и с цел да ги разпространява и именно това е правил, според показанията на разпитаните свидетели.

Иска се подсъдимият С. да бъде признат за виновен по вмененото му обвинение, като при определяне на наказанието да бъдат взети предвид обремененото му съдебно мИ.ло, характеристичните данни за него, обществената опасност на престъплението - която се изразява в случая във вида, количеството и стойността на продаваното наркотично вещество, като последните не са големи. За адекватно на извършеното от подсъдимия се счита наказание към минималния размер на предвиденото наказание.

Прави се искане за унищожаване на веществените доказателства по делото.

Защитникът на подсъдимия С. - адв. Б. М. от САК, заема становище за постановяване на оправдателна присъда, тъй като не са налице категорични доказателства, че подсъдимият е държал и разпространявал наркотици.

Подчертава се, че всички разпитани по делото свидетели са заявили, че са купували наркотичните вещества от свидетеля С. В., като единствено разпитаните в последното открито съдебно заседание по делото – Н. М. и М.

Б., са заявили, че са купували от подсъдимия, но на техните показания не следва да се дава вяра, тъй като взаимно си противоречат и не кореспондират с останалите гласни доказателствени източници, а семейството им има парично задължение към подсъдимия, което не е изплатило и това е едно от основанията да обвиняват подсъдимия, надявайки се той да влезе в затвора.

Прави се анализ на показанията на цитираните двама свидетели в посочената насока.

Сочи се, че свидетелят С. В. С. е заявил пред съда, че част от инкриминираните наркотични вещества са негови и за лична употреба; че останалите разпитани свидетели са заявили, че са купували наркотичните вещества от този свидетел и жена му; и че членовете на семейството на подсъдимия също са потвърдили, че наркотиците са на този свидетел и там е следвало да се търси престъпление, а не подсъдимият да бъде избран за изкупителна жертва.

Подсъдимият Г . С. в лична защита поддържа становището на защитника си, а в последната си дума пред съда заявява, че е невинен.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 от НПК, приема за установено следното:

2

Подсъдимият Г.С. живеел заедно с майка си – свидетелката С. Н. и мъжа, с когото последната живеела на семейни начала - свидетеля С. В. С., в едноетажна къща, находяща се в гр.Б., ж.к. „Саранск" № 16А. В къщата живеела и приятелката на подсъдимия – свидетелката Р. Д..

На 05.06.2018 г., в С „ПКП" на ОДМВР - С. бил получен сигнал, че подсъдимият Г.С. съхранява в дома си наркотични вещества, като във връзка със сигнала около 06.00 ч. свидетелите В. К. и Д. А. и колегата им К. А.

(всички служители на ОДМВР – С.), предприели действия за извършване на проверка на сигнала, посещавайки къщата в ж.к. „Саранск“ № 16А. В жилището те установили подсъдимия С. и свидетелите С. Н., С. С. и Р. Д.

(приятелка на подсъдимия).

При извършеното в присъствието на поемните лица П. П. и Г. Д. претърсване и изземване в къщата в помещение, обособено като тераса с дървен навес, зад готварската печка било намерено синьо полиетиленово пликче, съдържащо осем броя червени полиетиленови топчета със суха тревиста маса, която при проведения „Cannabis test" реагирала на канабис. В стая от къщата, обособена като хол, върху рафт от секцията на северната стена била намерена порцеланова чиния с поставени в нея четири топчета от станиол, също съдържащи зелена тревиста маса, като при обработка с „Cannabis test", веществото не е реагирало на канабис. В кутия цигари с надпис „Д.", поставена до същата порцеланова чиния били намерени тридесет топчета от станиол, съдържащи бели бучки в неправилна форма, а при обработка на съдържанието на едно от топчетата с „Multy party drug test" веществото реагирало на метамфетамин. В чекмедже на горепосочената секция била намерена електронна везна, сива на цвят, без марка и модел.

Посочените вещи били иззети с протокол за претърсване и изземване.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебна дактилоскопна и химическа експертиза, представената за изследване зелена тревиста маса, съдържаща се в осем броя полиетиленови топчета е с общо нетно тегло 0,73 грама, като нетното тегло на зелената тревиста маса, завита по отделно в полиетиленово топче е както следва: 0,07 грама; 0,05 грама; 0,06 грама, 0,09 грама, 0,14 грама, 0,13 грама , 0,1 грама и 0,09 грама. Тревистата маса представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,56 %. Представената за изследване зелена тревиста маса, съдържаща се в четири броя топчета от станиол е с общо нетно тегло 0,52 грама (съответно 0,14 грама; 0,15 грама; 0,12 грама и 0,11 грама), по външен вид и морфологични белези не представлява коноп или конопиево растение. При извършените анализи не се е установило съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол, което не изключва вероятността за наличие на други вещества. Според заключението на експертизата, лабораторията на „БНТЛ" при ОДМВР-С. не разполага с апаратура, която да идентифицира други вещества, поради което четирите броя топчета от 3 станиол следва да бъде изпратени за анализ в НИК — МВР. При извършеното дактилоскопно изследване на горепосочените опаковки, не е установено наличие на годни, или негодни за изследване дактилоскопни следи.

Изготвена е по делото физикохимична експертиза по Протокол № 20/НАР-598 на ЦЕКИ към НИК-МВР, съгласно заключението на която в представената за изследване зелена тревиста маса, съдържаща се в четирите броя топчета от станиол, посочени по-горе, се доказва наличие на Метил -2{1-[(5-флуорпентил) - Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат.

Веществото е познато и под имената 5F-ADV/5F-MDMB-PINACA. В НИК не се извършват анализи за определяне на процентното съдържание на доказаното вещество под контрол - 5F-ADV.

Заключението на изготвената физикохимична експертиза по Протокол № 18/НАР - 893 на ЦЕКИ към НИК - МВР сочи, че върху представената за анализ електронна везна не се доказва наличие на вещества, поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

В представените за анализ съдържание на тридесет топчета от станиол, съдържащи бели бучки в неправилна форма е доказано наличие на амфетамин и кофеин, като определеното съдържание на амфетамин е 23,3 %. Общото нетно тегло на веществото, съдържащо се в топчета е 9,42 грама, разпределено както следва: 0,39 грама, 0,38 грама, 0,35 грама, 0,28 грама, 0,32 грама, 0,22 грама, 0,30 грама, 0,37 грама, 0,25 грама, 0,40 грама, 0,38 грама, 0,38 грама, 0,28 грама, 0,29 грама, 0,28 грама, 0, 28 грама, 0,29 грама, 0,25 грама, 0,30 грама, 0,30 грама, 0,25 грама, 0,38 грама, 0,25 грама, 0,26 грама, 0,36 грама, 0,23 грама, 0,36 грама, 0,44 грама, 0,23 грама и 0,37 грама.

Конопът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ." от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

5F-ADV/5F-MDMB-PINACA е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ." от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Амфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ." от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

4

Изготвена е дактилоскопна експертиза, видно от заключението на която върху представените за изследване обекти - електронна везна, кутия от цигари с надпис „Д." и множество силно намачкани парчета станиол не са се проявили годни за сравнително изследване и идентификация дактилоскопни следи.

Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества, стойността на нетно тегло 9,42 грама амфетамин, с процентно съдържание на активно вещество амефетамин 23,3% е 282,60 лв., а стойността на 0,73 грама коноп, с процентно съдържание на активно тетрахидроканабинол е 4,38 лева. Общата стойност на горепосочените наркотични вещества е 286, 98 лева.

Съгласно заключението на изготвената оценителна експертиза стойността на сухата растителна маса, с нетно тегло 0,52 грама, съдържаща наркотичното вещество 5F-ADV/5F-MDMB-PINACА е 3,12 лева.

Подсъдимият Г. Б. С. е роден на *** г. в гр. Б., с ЕГН **********, с основно образование, работник в частна фирма, живущ на семейни начала, осъждан – видно от справка за съдимост и събраните гласни доказателства.

По отношение личността на подсъдимия, съдът взе предвид както данните от изготвената от полицейски служител характеристична справка, според която подсъдимият не зачита установения законов ред и не се ползва с добро име в града, където живее, така и установеното от гласните доказателствени източници, според които С. се занимава с отглеждане на добитък (известен с прякора Г. К.).

Съдът счита, че събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и доказателствени средства не установяват по изискуемия за постановяване на осъдителна присъда несъмнен начин авторството на престъплението държане на високорискови наркотични вещества с цел разпространение в лицето на подсъдимия Г.С..