Споразумение № 112 от 02.09.2026, Районен съд - Нова Загора
- Съд
- Районен съд - Нова Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 407/2026
- Вид
- Споразумение № 112
- Подписан
- 02.09.2026
- В сила
- 02.09.2026
- Състав
- РОСЕН КИРИЛОВ ЖЕЛЯЗКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 112 гр. Нова Загора, 02.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА, СЪСТАВ Р. ЖЕЛЯЗКОВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ при участието на секретаря Диана М. Дечева и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Наказателно дело от общ характер № 20262220200407 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура, гр.Сливен, редовно призована – явява се прокурор Д. Д.
Обвиняемия И. А. Р., редовно призован – лично се явява
В залата се явява адв. С.И.П. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник на обвиняемия И. А. Р. от ДП.
Свидетеля В.Я.М., редовно призован – лично се явява
Обвиняемия И. А. Р. – Желая адв. П. да ме защитава по делото.
Адв. П. – Желая да осъществя защитата на обвиняемия И. А. Р. по делото.
Прокурора – Няма пречки адв.С.И.П. да бъде назначена за служебен защитник на обвиняемия И. А. Р. по делото.
Съдът счита, че с оглед спазване правото на защита на обвиняемия И. А. Р. и изискванията на НПК, следва на същия да му бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. С.И.П. от АК-Сливен, осъществила защитата му на ДП.
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.И.П. от АК-Сливен за служебен защитник на обвиняемия И. А.
Р. по делото.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемия – Да се даде ход на делото.
Съдът, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. А. Р. - роден на ***, без образование /неграмотен/, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
1
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи и други искания. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 407/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК
Днес, 02.09.2026 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга страна адв. С.И.П. от Адвокатска колегия - гр. Сливен, назначена за служебен защитник на И. А. Р., с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 407/2026 г. по описа на Районен съд Нова Загора, като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:
I. Подс. И. А. Р. - ***, без образование /неграмотен/, неженен, безработен, с адрес за призоваване - ***, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.08.2026 г. в гр. Нова Загора, съзнателно се ползвал пред полицейски орган С.В.В. на длъжност старши полицай в Участък Полиция „Кв. Шести“ при Районно Управление - Нова Загора от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, с дата на издаване - 06.03.2024 г. на името на И. Р.
(I.R.), на който е придаден вид, че е издаден от Република Румъния, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на подс. И. А. Р., с ЕГН **********, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, със следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес - ***“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
2
III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. И. А. Р., с ЕГН ********** , следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Сливен, направените на досъдебното производство разноски в размер на 202,45 евро, произтичащи от изготвена съдебнотехническа експертиза.
V. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи инкриминирания неистински официален документ, а именно - неистинско Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, с дата на издаване 06.03.2024 г. на името на И. Р. (I.R.), на който е придаден вид, че е издаден от Република Румъния /закрепен към кориците на делото/.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. И. А. Р., с ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Д./
/И. А. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. П./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.
Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - инкриминирания неистински официален документ -Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, с дата на издаване 06.03.2024 г. на името на И. Р. (I.R.), на който е придаден вид, че е издаден от Република Румъния /закрепен към кориците на делото/, което след влизане в сила на споразумението да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия И. А. Р., с ЕГН ********** , със снета по делото 3 самоличност да заплати в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР-Сливен сумата в размер на 202,45 евро/двеста и две евро и четиридесет и пет евроцента/ - разноски за изготвената по делото съдебно-техническа експертиза