Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 162 от 13.04.2024, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 253/2023
Вид
Определение № 162
Подписан
13.04.2024
Състав
Мария Кирилова Дановска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр.... К., 13....04....2024 г....

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К.... Дановска като разгледа докладваното от Мария К.... Дановска Гражданско дело № 20235100100253 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл....248, ал....1 от ГПК....

Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от М.... А.... К.... от гр.... К., с която против ответниците Л.... Г.... П...., Б.... М.... Ч.... и Г.... Н.... П.... са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.... 62, ал.... 2, във вр.... с чл.... 61, ал....1, предл....2 от СК и чл....

69 от СК....

С решение № 34/ 15....03....2024г.... исковете са уважени, но съдът е пропуснал да се произнесе по искането на пълномощника на ответника Г.... П.... за присъждане в негова полза на направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение....

Във връзка с това е подадена молба с вх.... № 1337/25....03....2024 г.... от ответника по жалбата Г.... Н.... П...., чрез пълномощника адв.... В.... М...., с която моли да бъде допълнено постановеното по делото решение № 34/15....03....2024 г.... в частта за разноските, като бъде осъден ищеца да му заплати разноски в размер на 1 200лв...., сторени за адвокатско възнаграждение....

По молбата не е постъпил отговор от насрещната страна-ищцата К........

По същество, съдът съобрази следното:

Съдът намира така направеното искане за допустимо, доколкото изхожда от активно легитимирана страна в производството, която е изявила претенции за присъждане на деловодни разноски и е представила доказателство за направени такива, като самото искане е направено в срока по чл.... 248, ал.... 1 от ГПК....

Действително, в съдебните пледоарии в хода по същество в проведеното ОСЗ на 27....02....2024г.... процесуалният представител на ответника Г.... Н.... П.... е направил искане за присъждане в негова полза на направените от него деловодни разноски, но съдът е пропуснал с решението си да се произнесе по това искане.... Такива му се дължат на осн.... чл....78, ал....2 от ГПК, доколкото не е станал причина за завеждане на иска; а отделно от това, и с оглед представените доказателства за упълномощаването на адв.... М.... да представлява отв.... Г.... Н.... П.... по настоящото дело /л....30/, както и за заплатено от 1 последния в брой адвокатско възнаграждение в размер на 1 200лв.... /л....73/....

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл....248, ал....1 от ГПК решение № 34/ 15....03....2024г...., постановено по настоящото гр.... д.... № 253/2023 г.... по описа на ОС – К., като осъжда М....

А.... К.... от гр.... К., с ЕГН **********, да заплати на Г.... Н.... П.... от гр....К., с ЕГН **********, деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 200лв....

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните....

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

2