Разпореждане № 6567 от 25.09.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6567 гр. София, 25.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20231100901254 по описа за 2023 година

СГС е сезиран с искова молба от С. Б. С., с която е предявен срещу сдружение „Б. Т.С.“ иск с правно основание чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на решение на ОС на сдружението от 17.06.2023 г. С уточнителна молба от 07.09.2023 г. ищцата сочи, че няма качеството на член на сдружение „Б. Т.С.“, но е член на контролния орган на сдружението – Инспекторат, който съгласно клаузата на чл.46 от Устава разполага с правомощието да контролира изпълнението на решенията на ОС.

Според съда предявеният иск е процесуално недопустим, поради което производството по него следва да бъде прекратено.

На първо място – искът не е предявен от контролния орган на ответното сдружение Инспектората, а от член на контролния орган, който не твърди да предявява иска в изпълнение на решение на контролния орган и от името на органа.

Ищцата е член на контролния орган, но този орган е колективен, поради което отделен негов член не разполага с правото на иск по чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ. Такъв иск следва да се предяви от контролния орган, който се представлява от председателя на Инспектората, но в случая искът не е предявен от името на контролния орган, и то след прието от този орган решение.

Ищцата в качеството на член на контролния орган – Инспектората, не разполага с правомощието да предяви отменителен иск, защото отделен член на контролния орган не притежава процесуалното право да предяви иск по чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ.

Ищцата не е председател на Инспектората, поради което няма право да предявява иск от името на този контролен колективен орган. Следва да се спомене, че ищцата не твърди контролният орган да е приел решение за предявяване на иска.

Видно е от протокол N 51-42/16.06.2023 г. на УС, че Председател на контролния орган – Инспектората, е Стоян Иванов, поради което това лице би могло да предяви иск от името на контролния орган, но само в изпълнение на прието от контролния орган решение за 1 предявяване на иска.

На следващо място - ищцата няма качеството на член на ответното сдружение, поради което тя не притежава процесуалното право да предявява иск за отмяна на решение на ОС.

Ищцата е „външно“ за ответното сдружение лице, поради което е недопустимо да се намесва във вътрешните отношения между сдружението и неговите членове и да предявява иск за отмяна на решение на върховния орган – ОС. Въпросът за законосъобразност на решенията на ОС в качеството на върховен орган на сдружението е относим само в отношенията между сдружението и неговите членове.

Нормата на чл.25 ал.4 ЗЮНЦ предвижда, че решенията на общото събрание подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава, а според нормата на ал.6 споровете по ал. 4 могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора. Систематичното тълкуване на нормите на ал.4 и ал.6 от ЗЮНЦ налага правния извод, че иск за отмяна на решението на ОС може да бъде предявен само от 1. член на сдружението, от 2. негов орган или от 3. прокурора. В случая обаче ищцата не е член на сдружението, а и не представлява негов орган, който е приел решение за предявяване на иска, поради което е недопустимо да повдига спор за проверка законосъобразността на решение на ОС.

Като краен извод – искът по чл.25 ал.6, вр. с ал.4 за отмяна решение на ОС на юридическо лице с нестопанска цел има конститутивен характер, а правните последици от успешното му провеждане се изразяват в реализирана защита на членствени права.

Съществуването на право на иск, от което зависи и активна процесуалноправна легитимация в производството по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ, предполага ищцата да е носител на накърнено членствено право. Тъй като ищцата не е член на ответното сдружението, тя няма право на иск за отмяна на прието решение от ОС на сдружението, поради което предявеният от нея иск е процесуално недопустим. Ищцата в качеството на член на контролния орган – Инспектората, не разполага с правомощието да предяви отменителен иск, защото искът следва да се предяви от името на контролния орган - чрез неговия председател, и то в изпълнение на прието от контролния орган решение за сезиране на съда с отменителен иск. Отделен член на контролния орган не притежава процесуалното право да предяви иск по чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ, защото така този член неправомерно „изземва“ правомощията на колективния контролен орган.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството следва да бъде прекратено като недопустимо.

Мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по т.дeло N 1254/23 г. на СГС, VI-4 св, образувано по предявен от С. Б. С. срещу сдружение „Б. Т.С.“ иск с правно основание чл.25 ал.6 ЗЮЛНЦ за отмяна на решение на ОС на сдружението, прието по протокол от 17.06.2023 г.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3