Определение № 12032 от 19.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12032 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20231110131909 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба /уточнена с молби с вх. № 267532/27.09.2023 г., с вх. № 296324/23.10.2023 г. и с вх. № 323686/14.11.2023 г./ на Д. К. М., И. К. М., И. А. М. и Т. И. М. срещу **** и ****.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба.

Съдът намира възражението на ответника **** за нередовност на исковата молба поради това, че на него не му е предоставена комбинираната скица, съгласно която ищците са индивидуализирали процесния имот, за неоснователно, защото скицата е представена като приложение към исковата молба. Извършвайки дължимата съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК служебна преценка за допустимост на предявените субективно активно и пасивно съединени искове, съдът счита, че те са допустими.

Искането на ответника **** за привличане като трето лице – помагач на негова страна на **** съвет е неоснователно, защото той е неправосубектен. Статут на юридическо лице съгласно чл. 14 ЗМСМА има общината, а според чл. 18, ал. 1 ЗМСМА общинският съвет е орган на местното самоуправление в общината.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Искането на ответниците с правно основание чл. 183 ГПК по отношение на Акт за поземлена собственост № ****/05.11.1943 г. е основателно.

Искането на ответника **** с правно основание чл. 186 ГПК, касаещо документи по реституционната преписка, е основателно, но съдът намира, че вместо да издава съдебно удостоверение следва директно да изиска преписката от съответната ОСЗ.

Искането на ответника **** за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Държавна агенция „Архиви“, цели събирането на доказателства за обстоятелства, относими към неговите възражения, поради което следва да бъде уважено.

Искането на ответника **** за допускане до разпит на двама свидетели е допустимо и относимо към направените от него възражения, но е необходим разпит само на един свидетел, а искането за допускане на втори свидетел за доказване на същите обстоятелства следва да бъде отхвърлено на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

1

Основателно е искането на ищците и на ответника **** за допускане на съдебнотехническа експертиза, защото формулираните от тях задачи са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, като в предмета на експертизата следва да бъдат включени и служебно поставени от съда задачи.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника **** за конституиране на **** съвет като трето лице – помагач на негова страна.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.05.2024 г. от 10:30 часа, за ко г а т о ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищците – преписи и от отговорите на исковата молба и приложенията към тях, а на ответниците – и препис от Комбинирана скица от 08.06.2023 г. на ****.

УКАЗВА на ответниците, че могат в срок най-късно до датата на първото открито заседание да изразят становище по Комбинирана скица от 08.06.2023 г. на ****.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи, като УКАЗВА на ищците, че описаната в т. I.2. от доказателствената част на исковата молба Записка за вписване не е фактически представена по делото, както и че ако желаят приемането й като писмено доказателство, следва най-късно в първото открито заседание да я представят в заверен препис ведно с 2 бр. преписи за ответниците.

ЗАДЪЛЖАВА ищците на основание чл. 183 ГПК най-късно в първото открито заседание да представят по делото в оригинал или в официално заверен препис Акт за поземлена собственост № ****/05.11.1943 г., като им УКАЗВА, че при неизпълнение в срок представеният препис ще бъде изключен от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА *** на основание чл. 186 ГПК в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверен препис от цялата преписка, образувана по заявление с вх. № 0257/21.02.1992 г. на К.Й. М.. При неизпълнение в срок на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба в размер от 50 лв. до 300 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника **** след таксуване съдебно удостоверение, което да му послужи пред Държавна агенция „Архиви“ за снабдяване с документите, посочени в т.

ІII от доказателствената част на неговия отговор на исковата молба, като му УКАЗВА, че следва своевременно да се снабди със съдебното удостоверение и с документите, за които то се отнася, така че непредставянето на същите да не става причина за отлагане на делото.

ДОПУСКА на ответника **** ЕДИН свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените обстоятелства в неговия отговор на исковата молба, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за втори свидетел за същите обстоятелства. УКАЗВА на ответника **** да осигури явяването на допуснатия свидетел в насроченото открито съдебно заседание, а в случай на необходимост от промяна на режима на свидетеля от довеждане в призоваване своевременно да уведоми съда с посочване на три имена, адрес за призоваване и по възможност телефонен номер на свидетеля и представяне на документ за внесен по депозитната сметка на СРС депозит за свидетеля в размер на 40 лв., така че неявяването на свидетеля да не става причина за отлагане на делото.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по всички задачи в исковата молба и по всички задачи в отговора на исковата молба на ответника ****, както и по следните задачи:

1. Налице ли е пълна или частична идентичност между процесния имот и имотите по:

2 а/ Акт за поземлена собственост № ****/05.11.1943 г. на ****; б/ Нотариален акт за собственост по наследство, отказ от такова и давностно владение № ****, том ІII, дело № ****/1976 г.; в/ Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № ***, том VII, дело № ****/1963 г.; г/ Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по давност ***, том ХІ, дело № ****/1977 г.; д/ Решение № ****/15.05.2006 г. на ****, както и налице ли е пълна или частична идентичност между имотите по посочените документи? Вещото лице следва да онагледи изводите си графично на комбинирана скица.

2. В територия с какъв статут е попадал процесният имот в периода от 1943 г. до 01.03.1991 г., включително: попадал ли е в територия със статут на земеделска земя; включван ли е в ТКЗС, ДЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации; попадал ли е в урбанизирана територия?

НАЗНАЧАВА като вещо лице С. Б. К., със специалност: Геодезия, фотометрия, картография, правоспособно лице по кадастър, оценител на недвижими имоти, която незабавно ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническата експертиза в общ размер на 800 лв., вносим в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, както следва: 400 лв. – от ищците; 400 лв. – от ответника ****, като УКАЗВА на страните, че при непредставяне в срок на документи за внесени депозити за експертизата тя ще бъде заплатена от бюджета на съда, а дължимите депозити за нея ще бъдат събрани от тях по реда на чл. 77 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице , че следва да представи заключението най-малко 1 седмица преди датата на откритото заседание.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са от Д. К. М., И. К. М., И. А. М. и Т. И. М. срещу **** и **** при условията на субективно /активно и пасивно/ съединяване искове с правно основание чл.

108 ЗС за признаване за установено по отношение на ответниците, че всеки от ищците е собственик по наследяване по закон и земеделска реституция на 1/4 ид. ч. от поземлен имот, представляващ нива от 1.308 дка, находяща се в строителните граници на ****, и съставляваща имот № ****, к. л. 239 от помощния план, изработен през 2003 г., при граници: имоти с № ****, който имот съгласно действащите КККР, одобрени със Заповед № ****/06.03.2009 г. на ИД на АГКК, и регулационен план съставлява: 1. реална част с площ от 698 кв. м. от поземлен имот с идентификатор ****, обозначена по буквите А-Б-В-Г-ДЕ-А на Комбинирана скица от 08.06.2023 г. на ****, представляваща неразделна част от исковата молба, при съседи на частта: от североизток и югоизток – новопроектирани улици, от югозапад – останалата част от поземлен имот с идентификатор ****, от северозапад – поземлен имот с идентификатор **** /за озеленяване/; и 2. реална част с площ от 610 кв. м. от поземлен имот с идентификатор ****, съставляваща съгласно регулационния план на ****, одобрен с Решение № **** по Протокол ****, новопроектирана улица ****, която реална част е обозначена по буквите А-Ж-З-И-Й-К-Л-Г-В-Б-А-Е на Комбинирана скица от 08.06.2023 г. на ****, представляваща неразделна част от исковата молба, при съседи на частта: от североизток – УПИ ***, от югоизток – УПИ V-379 и УПИ Х-381, от югозапад – ****, от северозапад – продължение на улицата, както и за осъждане на ответника **** да предаде на всеки ищец владението върху 1/4 ид. ч. от реална част с площ от 610 кв. м. от поземлен имот с идентификатор ****, съставляваща съгласно регулационния план на ****, одобрен с Решение № **** по Протокол ****, новопроектирана улица ****, която 3 реална част е обозначена по буквите А-Ж-З-И-Й-К-Л-Г-В-Б-А-Е на Комбинирана скица от 08.06.2023 г. на ****, представляваща неразделна част от исковата молба, при съседи на частта: от североизток – ****, от югоизток – ****, от югозапад – ****, от северозапад – продължение на улицата, и осъждане на ответника **** да предаде на всеки ищец владението върху 1/4 ид. ч. от реална част с площ от 698 кв. м. от поземлен имот с идентификатор ****, обозначена по буквите А-Б-В-Г-Д-Е-А на Комбинирана скица от 08.06.2023 г. на ****, представляваща неразделна част от исковата молба, при съседи на частта: от североизток и югоизток – новопроектирани улици, от югозапад – останалата част от поземлен имот с идентификатор ****, от северозапад – поземлен имот с идентификатор **** /за озеленяване/.

Ищците твърдят, че са съсобственици на процесния имот на основание наследяване по закон и земеделска реституция, като всеки от тях притежава по 1/4 ид. ч. от него.

Излагат, че имотът е заявен под № 13 със заявление № 0257/21.02.1992 г. и собствеността им е възстановена в съществуващи /възстановими/ стари реални граници с Решение № ****/21.01.2012 г. на ***. Посочват, че към момента на възстановяването имотът е представлявал поземлен имот с пл. № **** от кадастрален район *** и съгласно тогавашния регулационен план е попадал със 762 кв. м. в ****, м. ****, и с 539 кв. м. – в улица.

Навеждат твърдения, че с регулационния план на гр. София от 2012 г. **** е преобразуван в ****, с площ 705 кв. м., находящ се в ****, ****, при съседи: североизток – новопроектирана улица, югозапад – УПИ ІV-****, северозапад – новопроектирана локална алея, югоизток – новопроектирана улица, както и че е заснет и нанесен в действащите КККР като поземлен имот с идентификатор 68****.***.539, с площ 705 кв. м., при съседи: поземлени имоти с идентификатори 68****.***.**** и ****. Сочат, че за възстановения им имот е бил съставен акт за общинска собственост, а искането им за неговото отписване от книгите за общинска собственост е отхвърлено. Твърдят, че с Договор от 15.12.2022 г. за продажба на общински нежилищен имот чрез публичен търг с явно наддаване **** е продала на **** частта от възстановения на ищците имот, която е заснета в КККР като поземлен имот с идентификатор 68****.***.539, след което купувачът го е обединил със съседния поземлен имот с идентификатор 68****.***.**** и така е образуван поземлен имот с идентификатор ****. Излагат, че и двамата ответниците оспорват реституцията на целия имот. Посочват, че възстановеният имот по действащите кадастрален и регулационен планове, в процедурите по които ищците не са участвали, попада върху реална част от поземлен имот с идентификатор ****, обозначена по букви А-Б-В-Г-Д-Е-А на приложената комбинирана скица, която реална част се владее от **** въз основа на покупко-продажбата, и върху реална част от поземлен имот с идентификатор ****, обозначена по букви А-Ж-З-И-Й-К-ЛГ-В-Б-А-Е на приложената комбинирана скица, която реална част **** счита за общинска собственост и я владее като попадаща в улици.