Споразумение № 685 от 03.09.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. Варна, 03.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Р. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Административно наказателно дело № 20253110201676 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВ. В. Р. М., нередовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. А. А. при ВАК, редовно призован и приет от съда от преди за служебен защитник.

Съдът докладва постъпило писмо от В. РПУ , с което ни уведомяват че по отношение на може да бъде изготвена справка БДС, тъй като лицето никога не си е вадило документ за самоличност.

Постъпило е второ писмо с което ни уведомят, че лицето е ОДИ, но към настощия момент не установено издирването му.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВ. В. Р. М. е роден на *** г. в гр.В. , живущ в гр.В. ул.П.и. №25, българин, българско гражданство , с начално образование, неженен,не работи, неосъждан, ЕГН:**********.

Самоличността на обвиняемия е установена възоснова на представени доказателства от ОД на МВР-В.отдел Разследване В.РПУ, както и представен албум за полицейска регистрация и други доказателства по които се установява по несъмнен начин самоличността на лицето.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на нарушителя и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите материали по делото.

АДВ.А.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените доказателства, а именно: два броя писма от В. РПУ при ОД на МВР-В.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ВРП:

2

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на наказателното производство.

Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и нямам какво да добавя.

АДВ. А.: Нямам какво да добавя.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Така беше както е описано в обвинителния акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Нямам какво друго да кажа.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка по отношение на обвиняемия, ведно с приложените бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателство.

АДВ. А.: Да се приемат като доказателство.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата справка за съдимост е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – справка за съдимост по отношение на обвиняемия , ведно с приложените бюлетини.

На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК се прочетоха писмените материали по делото.

На осн. чл.284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по делото.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД №1676 /2025 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП №1735 / 2024 г. по описа на В. РУП-ОД-МВР-В..

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на обвиняем.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:………………..

/ В. Р. М. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ОБВ. В. Р. М. е роден на 17.02.2005 г. в гр.В., живущ в гр.В., ул.П. и. №25, българин, българско гражданство, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

4

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 29.12.2024 г. в гр.В., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин -73,77%, на обща стойност 6,30/шест лева и тридесет ст./ лева, като случаят е маловажен.