Определение № 456 от 04.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. София, 04.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Й.

Членове:

Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Хрипсиме Мъгърдичян Касационно гражданско дело № 20248002103469 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Университетска първа многопрофилна болница за активно лечение – София „Св. Йоан Кръстител“ ЕАД срещу решение № 2487 от 24.04.2024 год., постановено по в. гр. дело № 3527/2023 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІV-Е с-в, с което е потвърдено решение № 8809 от 01.08.2022 год., постановено по гр. дело № 9241/2022 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 70 с-в, с което е допусната на основание чл. 344, ал. 1, т. 4 ГПК поправка на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение между Университетска първа многопрофилна болница за активно лечение – София „Св. Йоан Кръстител“ ЕАД и Й. Б. М., вписано в трудовата книжка на последния, като вместо чл. 326, ал. 1 и ал. 2 КТ се чете чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ и Университетска първа многопрофилна болница за активно лечение – София „Св. Йоан Кръстител“ ЕАД и осъдено да заплати на Й. Б. М. по иск с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ сумата от 2 961 лв., представляваща брутен размер на дължимото обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 КТ. Моли се обжалваното решение да бъде отменено, а искът по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ – отхвърлен.

Ответникът по касационната жалба Й. Б. М. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, а въззивното решение е правилно.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, при осъществената служебна проверка за допустимостта на касационната жалба констатира, че същата е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, но срещу неподлежащо на 1 касационно обжалване въззивно решение.

В разглеждания случай пред съда е отнесен трудов спор по смисъла на чл. 357, ал. 1 КТ.

Законодателят е изключил от приложното поле на касационното обжалване въззивните решения по искове, с които се разрешават трудови спорове, с изключение на решенията по искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ и по искове за трудови възнаграждения и обезщетения по трудово правоотношение с цена на всеки иск над 5 000 лв. – чл. 280, ал. 3, т.

3 ГПК.

Процесното въззивно решение, постановено по иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ – за поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка или в други документи, и по иск за обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ с цена под 5 000 лв., не попада в изключенията по чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК, поради което и касационният контрол върху него е изключен /макар в него да е посочено обратното/.

Ето защо подадената касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Университетска първа многопрофилна болница за активно лечение – София „Св. Йоан Кръстител“ ЕАД срещу решение № 2487 от 24.04.2024 год., постановено по в. гр. дело № 3527/2023 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІV-Е с-в

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на касатора.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2