Решение № 151 от 28.12.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. , 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20231860100182 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.240, чл.79 и чл.86 ЗЗД и чл.9 от ЗПК.

„*********“АД с ЕИК:************ като правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., клон България с ЕИК: ******, с пълномощник по делото К.Г. З.-юрисконсулт, са сезирали съда с осъдителен иск срещу Н. С. А., с ЕГН: **********, село М., Община М., ул. „*******“ № 1, да заплати на ищеца следните дължими по договор за кредит № PLUS16547217 вземания, а именно: 15 946.60 лева - главница по договор за кредит № PLUS16547217; 2 394.82 лева - възнаградителна лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.12.2025г.;

3 859.31 лева - мораторна лихва за периода от 05.01.2021 г. до 10.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 12.04.2023г.-датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на вземането. Претендира и държавната такса за завеждане на иска в размер на 888.03 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.

Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи дължимостта на паричното вземане на ищеца към ответника, поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не 1 се явява в първото по делото заседание – редовно призован при условията на чл.44 ГПК, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с убедителни доказателства, като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по настоящото производство в размер общо на 988,03 лева.

Водим от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. С. А., с ЕГН: **********, село М., Община М., ул. „*******“" № 1, да заплати на „*********“АД с ЕИК:************ (правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., клон България с ЕИК:******), следните дължими по договор за кредит № PLUS-16547217 вземания, а именно: 15 946.60 лева - главница по договор за кредит № PLUS-16547217; 2 394.82 лева - възнаградителна лихва за периода от 05.12.2020 г. до 05.12.2025г.; 3 859.31 лева - мораторна лихва за периода от 05.01.2021 г. до 10.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 12.04.2023г.-датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Н. С. А., с ЕГН: **********, село М., Община М., ул. „*******“ № 1, да заплати на „*********“АД с ЕИК:************ (правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., клон България с ЕИК:******) сумата в общ размер на 988,03 лева-направени разноски по настоящото производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________

2