Определение № 1298 от 17.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1298 гр. София, 17.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110147230 по описа за 2021 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо. Доказателственото искане за допускане на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба е основателно и следва да се допусне.

Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва иска като неоснователен и недоказан.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 3, ал.2 вр. с чл. 1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР за периода от 05.12.1977 год. до 31.12.1980 год., от 01.02.1981 год. до 31.03.1981 год. и от 01.07.1981 год. до 24.10.1988 год..

Ищецът твърди, че в периода от 05.12.1977 год. до 24.10.1988 год. е работил в АК София-град Автостопанство 2, чиито правоприемници са последователно „Витоша транспорт“ ЕООД и „Ви Ти Ес“ ЕООД, на длъжност „шофьор на камион“. Сочи, че трудовият му стаж от 10 години, 10 месеца и 19 дни е нанесен в трудовата му книжка, която е издадена от АК София-град Автостопанство 2. Излага, че към настоящия момент работодателят му няма правоприемник. Поддържа, че при навършване на възрастта за пенсиониране е подал заявление с необходимите документи до ТП на НОИ-София град, но ответникът е отказал да признае за трудов стаж времето, през което е работил в АК Софияград Автостопанство 2, тъй като в правоъгълния печат в трудовата книжка, на мястото, на 1 което е посочено прослуженото време при този работодател има подпис единствено на главния счетоводител, но липсва подпис на началника на предприятието.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в които оспорва иска като неоснователен поради не са спазени изискванията на т.8 от НТК, одобрена с ПМС №149/20.03.1953 год.

В тежест на ищеца е да установи, че между него и АК София-град Автостопанство 2 е съществувало трудово правоотношение и неговия период.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че следва да ангажира доказателства, че свидетелите са работили или изпълнявали длъжност при същия работодател-чл.6, ал.4 от ЗУТОССР.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.02.2022 год. – 10,50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2