Протоколно определение № 126 от 27.04.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Котел, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20252210200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Жалбоподателят К. И. К., ред. призован, не се явява, представлява се от пълномощник адв. М. К. от АК Сливен;

Въззиваемата страна, административно наказващ орган Директора на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д.;

Свидетелят К. Е. Р., ред. призована, явява се;

Свидетелят П. В. П., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Лично съм уведомил жалбопдоателя, като съм провел разговор с Ваш служител, на когото дадох телефонния номер на жалбоподателя и той впоследствие заяви пред мен, че е призован и по телефон.

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

К. Е. Р. – *********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без 1 дела със страните;

П. В. П. – *********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. К.: Няма такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-04-1468/18.03.2026 г. от Военно формирование 32450, ведно с приложени към него копия на извлечение на книгата за отчет на посещенията до ловните полета на територията на Учебен полигон Ново село и заверено копие на извлечение на книгата за отчет на посещенията във Военно формирование 32450.

Адв. К.: Запознат съм. Моля същите да бъдат приети.

Юрисконсулт Д.: Запозната съм. Моля същите да бъдат приети.

Съдът намира, че докладваните в днешното съдебно заседание документи са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: писмо с вх. № СД01-04-1468/18.03.2026 г. от Военно формирование 32450, ведно с приложени 2 към него копия на извлечение на книгата за отчет на посещенията до ловните полета на територията на Учебен полигон Ново село и заверено копие на извлечение на книгата за отчет на посещенията във Военно формирование 32450.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля К. Р..

Разпитаният по делото свидетел К. Р., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. На въпросната дата, която не знам, но бях наряд, който встъпих предния ден петък срещу събота, като това се случи миналата година. В събота сутринта имахме изпратен списък от майор Гигов за ловджиите, който получи колежката ми и преписахме само имената на ловджиите, които ще дойдат да ловуват. Списъкът получи колежката ми тогава редник Е., сега ефрейтор. Преписахме имената им и като дойхдоха написахме личните им карти, на тези които си носеха лични карти, а на тези които нямат е записано „непуснат“. Не знам колко човека бяха. Едните бяха отвън, другите бяха вътре. Не знам дали дали всички лица, които са били допуснати са влезнали. В крайна сметка, когато проверихме всички, при нас не остана никой. Ловджиите не носеха нищо. Оръжия не съм виждала. След като едните влязоха, а другите не знам къде отидоха, защото не бяха допуснати, с колежката видяхме една синя кола да идва към нас, но обърна и си тръгна. После отново се върна същата тази синя кола. Дежурният по военно формирование тогава отиваше да проверява пазача, като премина покрай едната бариера, за да отиде до следващата и на кръстовището се засече с тази синя кола, движеща се в посока към нас. Ние видяхме, че двете коли са спрели и нещо си приказваха с дежурния, но какво са приказвали не знам. Ние сме подчинени на дежурния и той не е длъжен да ни дава отчет. Говореха нещо, след което дойдоха при нас. Появи се и военна полиция, но не си спомням дали дойдоха със синята кола заедно или след това дойдоха. Пак си говореха нещо и след това дежурният ни каза – запишете ги. Тези, така да ги наречем „горските“, със синята кола, бяха двама. Те са записани в другата книга, която ни е за пропускане на всички хора в поделението и военна полиция сме записали със съкращението ВП, защото колегите отказаха да си дадат документите. Така ни нареди дежурният тогава. Записахме ги всичките и 3 влязоха и трите автомобила – горските, военна полиция и нашият дежурен по военно формирование. Влязоха вътре и до там. След това аз имах регламентирана почивка от 9-11 часа. Бях вътре в стаята, където стоим и чух много хора отвън и излязох да видя. Всички хора бяха струпани от вътрешната страна на бариерата. Под всички имам предвид военна полиция, горските, дежурният на военно формирование и на ловджиите, на ловджиите колите им и на другите отвън колите им всички бяха там, но колко точно бяха не знам.

Бяха много хора, но не знам колко точно. Тогава дежурният им каза да излязат от външната страна на поделението и да се проверяват отвън. Те излязоха отвън и оттам вече какво е ставало не мога да кажа.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът приключи с разпита на свидетеля, връчи личната й карта и я освободи от съдебна зала.

Съдът покани в съдебна зала свидетеля П. П..

Разпитаният по делото свидетел П. П., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Знам, че при осъществяване на ловен излет, ловната дружинка не е спазила ловното си поле, което се намира в учебен полигон Ново село, като аз не съм присъствал нито при констатиране на нарушението, нито при съставянето на актовете. Става въпрос за ловна дружинка Мокрен, като следва да посоча, че те са две дружинки, едната е Мокрен, едната е Ново село.

Адв. К.: Искали ли сте съдействие от въпросната ловна дружинка за прогонване на хищник?

Свидетелят: От гледна точка на това, че част от членовете на дружинката са военнослужещи във формированието,в което съм и аз, да искал съм им съдействие да намалят популацията на хищника вътре в поделението. Под съдействие имам предвид да бъдат ликвидирани по съответния начин.

Адв. К.: Има ли някакви ограничение на влизането на ловджиите вътре в полигона и особено ако се провеждат мероприятия?

Свидетелят: Ограничението е дотолкова, ако провежданият ловен излет не е с противоречие с провежданите в полигона тренировки или други мероприятия. Ако не е в противоречие с тях и не е опасно наличието на ловна 4 дружинка вътре в полигона, същите се допускат. Съгласно инструкцията, дежурният на военното формированието, който знае какъв е графикът на провеждане на учения в полигона и е уведомен от мен дали на съответния ден може да се допуснат членове на ловни дружинки. Съответно той е инструктиран дали да ги допусне или не, като това се случва още на КПП-то.

Ако тези лица бъдат допуснати ние нямаме задължение да осъществяваме контрол дали спазват ловните полета, дали си спазват правилата характерни за ловния излгед и дали изобщо извършват лов или някакво друго мероприятие с тяхната дейност.

Адв. К.: Нямам повече въпроси.

Юрисконсулт Д.: На въпросната дата имало ли е някакви занятия?

Свидетелят: Не мога да кажа конкретно датата, но знам, че имаше стрелби в сектор с леко-стрелково оръжие, който позволява осъществяването на ловната дейност в границите на полигона, в който те са били допуснати.

Самата тренировка, която е била в конкретния ден не е застрашавала техния живот и здраве.

Юрисконсулт Д.: Нямам повече въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освобождава свидетеля от съдебната зала, като връща на същия личната карта.

Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт Д.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания и във връзка с представените към жалбата писмени доказателствени средства, съдът на осн. чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените писмени доказателства, а именно: жалба, заведена с вх. № РДГ 12-6646/10.09.2025 г.;