Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 749 от 21.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 734/2024
Вид
Определение № 749
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 ал.2 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 749 гр. Пловдив, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.а

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20245300500734 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от "Банка ДСК" АД с ЕИК 121830616, седалище и адрес на управление в гр.София, чрез юрисконсулт З. Б. против разпореждане № 3665/06.02.2024г. по ч.гр.д. №1883/2024г. по описа на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление вх. № 11562 от 31.01.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „Банка ДСК” АД срещу длъжника С. А. А., ЕГН **********.

Жалбоподателят твърди, че РС Пловдив не е дал срок по чл.411 ал.2 т.1 от ГПК за отстраняване на нередовностите в 3-дневен срок от заявителя. Представя се и връчено на длъжника С. А. уведомление за обявена предсрочна изискуемост на процесния договор за кредит. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт.

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

РС Пловдив, след като е констатирал, че заявлението по чл.417 от ГПК на заявителя страда от недостатък – липсва приложено към заявлението редовно връчено на длъжника С.

А. уведомление за обявена предсрочна изискуемост на процесния договор за кредит, не е изпълнил нормата на чл.411 ал.2 т.1 от ГПК за даване на указание за отстраняване на нередовностите в 3-дневен срок от заявителя. С жалбата това уведомление е приложено към въззивната жалба. Ето защо са налични изискванията на чл.417 от ГПК и следва да се издаде исканата заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК. Поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ разпореждане № 3665/06.02.2024г. по ч.гр.д. №1883/2024г. по описа на РС Пловдив и ВРЪЩА делото на ПРС за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2