Споразумение № 22 от 20.01.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Бургас, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора Н. Гр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232120200207 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Ф. Н. Й., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Бургас.

Явява се адв. С. К., служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. С. К. от БАК да ме защитава днес.

Съдът, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв С. К. за служебен защитник на обвиняемия Ф. Н. Й. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия по данни от преписката, както следва:

Ф. Н. Й. - ЕГН **********, роден на *. в гр. Бургас, с адрес: *, * .

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. К.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл.36 от НК.

Ще предложа за прецизност леки корекции. Според мен рецидивът е само по буква „А“ на чл. 29 НК, тъй като присъдата по НОХД 3912/2015г. се намира в трета група от направената кумулация и там са налице условията на чл. 23 НК и за нея, защото престъплението е извършено на 06.10.2014г. Обаче съгласно практиката на ВКС дори да не е извършена кумулация, когато са налице условията на чл. 23-25 от НК се счита за едно осъждане и поради това намирам, че е налице само квалифициращият признак на чл. 29, ал.

1, б. А НК.

Другото уточнение е в пункт 7. Там моля да се посочи, че са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

Съдът предлага на страните да се запишат още няколко уточнения в представеното споразумение, като първо се запише навсякъде след името Б.К.Ч., че спрямо него наказателното производство не е приключило. Следва също така да се посочи изрично основанието за изтърпяване на наказанието при строг режим- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС. Накрая, съдът предлага с оглед формулировката, че разноските в размер на 78 лева се възлагат на двамата обвиняеми, да се запише изрично, че в тежест на Й. се възлагат 39 лева, представляващи припадащата му се част от тях.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да го одобрите. Съгласен съм с предложеното от прокурора и на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС

ЗАЩИТНИК: АДВ. С. К. - БАК

ОБВИНЯЕМ: Ф. Н. Й. - ЕГН **********, роден на *. в гр. Бургас, с адрес: *, *.

Днес 13.01.2023г. град Бургас, на основание чл.357 ал. 1, т. 4, вр. чл.381, ал. V, във вр. с ал. I и сл. от НПК, между:

1. РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Бургас, представлявана от прокурор Р.Д. и С. К., адвокат от Бургаска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Ф. Н. Й., ЕГН:

**********, роден на *од. в гр. БУРГАС, постоянен адрес: *, *, като обвиняем по досъдебно производство № 431 ЗМ-688/2021г. по описа на 01 РУ - гр. Бургас, преписка № 15756/21 на Районна прокуратура - град Бургас ТО-Царево се сключи настоящото споразумение по силата, на което страните - РП- Бургас и адвокат Радиева се съгласяват, че:

I/ Обвиняемият Ф. Н. Й., ЕГН: **********6, се признава за виновен в това, че:

За времето от 23.00ч. на 12.09.2021г. до 05.00ч. на 13.09.2021г., в град Бургас, при условията на опасен рецидив, действайки като извършител в съучастие с Б.К.Ч., с ЕГН ********** (спрямо когото наказателното производство не е приключило) от двор на къща, находяща се в *, отнел чужди движими вещи - електрическа тротинетка марка „Segway Kickscooter Е22Е“, на стойност 809.10 лева /осемстотин и девет лева и десет стотинки/, от владението на З.Г.Ш., от гр.Бургас, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои

II. Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. Ф. Н. Й., ЕГН: ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А”, вр.чл.20,ал.2 от НК;

3

III/ За това престъпление на основание чл. 36 от НК на обв. Ф. Н. Й., ЕГН:

********** се налага наказание: „лишаване от свобода за срок от 12 месеца“ Наказанието е определено при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК Наказанието да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

V/ Разноските по делото в размер на 78лв. за изготвянето на оценъчна експертиза се възлагат на обвиняемите и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Бургас, като на обв.

Й. се възлага припадаща му се част в размер на 39 лева;

VI/ Веществените доказателства по делото - няма

VII / Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: