Определение № 20978 от 05.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20978 гр. С., 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110154221 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 1156/2025 г. по описа на Районен съд И..

С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на трето лице-помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото лице „П. И.” ООД, решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено и заявеното в исковата молба искане по чл. 190 ГПК за изискване от трето лице-помагач на посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот през процесния период.

Искането на ищеца за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като вещото лице отговори и каква е стойността на реално потребеното количество топлинна енергия, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от 01.06.2022 г. до 30.11.2023 г. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у третото лице – „П. И.” ООД, документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

Искането на ищеца за допускане на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, доколкото ответникът твърди, че са извършвани плащания. Без уважение следва да бъде оставено искането на ответника за поставяне на допълнителната задача към ССчЕ, доколкото задача дали са извършвани плащания и в какъв размер вече е поставена от ищеца, а обстоятелство кое лице е физическият платец е правно ирелевантно.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

1

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2026 г. от 14.20 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба от ответника.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 1156/2025 г. по описа на Районен съд И..

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице помагач – „П. И.” ООД, на което да се изпрати препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач – „П.

И.” ООД, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот през процесния период, и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, като вещото лице отговори и каква е стойността на реално потребеното количество топлинна енергия, при съобразяване с изравнителните сметки, и за периода: от 01.06.2022 г. до 30.11.2023 г., при депозит в размер от 210 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Т. Т..

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след внасянето на депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 160 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и доказателство за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С..

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след внасянето на депозит.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

2

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл.

153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Т. С.” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Ц. М. И. за заплащане на следните суми: сумата 532,49 лева (272,26 евро), представляваща главница за цена на потребена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

С., ж.к. К. п.-1, бл. 35-Б, вх. А, ет. 12, ап. 56, аб. № ****** за периода от 01.05.2022 г. до 30.11.2023 г., ведно със законната лихва от 04.08.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 145,01 лева (74,14 евро), представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 28.07.2025 г., сумата 32,96 лева (16,85 евро), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.11.2023 г., ведно със законната лихва от 04.08.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 9,83 лева (5,03 евро), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 28.07.2025 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.08.2025 г. по ч. гр. д. № 1156/2025 г. по описа на Районен съд И.. След дадени указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Ц. М. И., чрез назначения му от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. С. Ц., е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва наличието на облигационно отношение между страните, както и ответникът да е потребител на ТЕ за процесния имот и период. Излага съображения, че ответникът не е едноличен собственик на целия процесен имот, а на 29/40 ид.ч. Оспорва да е доставяна ТЕ, както и нейния размер и стойност. Прави възражение за погасяване по давност на претендираните вземания. Оспорва исковете за лихви. Моли за отхвърляне на исковете.

По доказателствената тежест:

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е 3 обусловило спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за съдебно предявените вземания, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно).

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4