Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29758 от 23.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69425/2023
Вид
Определение № 29758
Подписан
23.07.2024
В сила
23.07.2024
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29758 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20231110169425 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.

Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 16=10. 2024 г. от 14 10 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са от „АКАВВА” ЕООД против „ДИНО 07” ООД, искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 5100 лева с ДДС, представляваща извършени счетоводни услуги до издадени фактури за периода от 01.04.2022 г. до 01.09.2023 г., както следва:

Фактура № **********/29.04.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000004873/31.05.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000004904/30.06.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000004935/29.07.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

1

Фактура № 0000004969/31.08.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005001/30.09.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005038/28.10.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005069/29.11.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005102/29.12.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005133/31.01.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005167/28.02.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005201/30.03.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005233/28.04.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005264/31.05.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005296/30.06.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005330/28.07.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005382/01,09.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС.

Претендира се и законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба - 19.12.2023 г. до изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че дружеството се намира в търговски отношения с „ДИНО 07” ООД, ЕИК-200723206, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1124, ул.

„Светослав Тертер” № 23, ет. 4, по силата на койт о „АКАВВА“ ЕООД е извършвало счетоводни услуги за „ДИНО 07” ООД. Поддържа се, че за извършваните счетоводни услуги ищецът е издавал ежемесечно фактури на ответника, като от 2009 г. до 01.04.2022 г. последният ежемесечно е заплащал дължимите фактури за извършваните счетоводни услуги.

Твърди се, че от 01.04.2022 г. „ДИНО 07” ООД е преустановило плащането, независимо, че е продължило да ползва счетоводни услуги предоставени от „АКАВВА“ ЕООД, с оглед на което има задължения за заплащане на сумата в размер на 5 100 лева с ДДС по издадените фактури:

Фактура № **********/29.04.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000004873/31.05.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000004904/30.06.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000004935/29.07.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000004969/31.08.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005001/30.09.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005038/28.10.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005069/29.11.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005102/29.12.2022 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005133/31.01.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005167/28.02.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005201/30.03.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005233/28.04.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005264/31.05.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005296/30.06.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005330/28.07.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС;

Фактура № 0000005382/01,09.2023 г. за сумата от 300 лева с ДДС.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения срок отговор на исковата молба.

2

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване твърденията си относно наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение с ответника, неизпълнение на поетите задължения от страна на последния, от което за ищеца са произтекли вреди в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на задълженията си в срок.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!