Определение № 1672 от 25.06.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1156/2024
- Вид
- Определение № 1672
- Подписан
- 25.06.2025
- В сила
- 25.06.2025
- Състав
- Мария Яначкова, Миглена Йовкова, Десислава Борисова Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1672 гр. София, 25.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Яначкова
Членове:
Десислава Б. Николова
Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело № 20241000501156 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на „Бул инс“ АД за изменение на въззивното решение в частта му за разноските, както присъдени му за първоинстанционното производство, така и за въззивното производство.
Насрещната страна З. И. С. не е подала отговор на искането.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението (определението) е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
С въззивното решение САС е отменил частично първоинстанционното решение, отхвърляйки предявения иск за сумата 10 000 лв. / неправилно изчислена в искането по чл. 248 ГПК на 16 000 лв. – това е размерът на иска, до който САС е уважил иска/. Съразмерно на тази сума следва да се присъди на ответника за защита в първоинстанцинното производство платено адвокатско възнаграждение в размер на 1 269, 23 лв. с ДДС, при неоснователно възражение за прекомерност на уговореното възнаграждение, като се изхожда, но само като ориентир (вж. решение от 25.01.2024г. по дело С-438/2022г. на СЕС, задължително за националните съдилища), от размерите на възнагражденията, предвидени в НМРАВ /наименование до изм. и доп. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2025г. /. В тази част 1 искането по чл. 248 ГПК е основателно, като същото е неоснователно в останалата му част, вкл. няма основание за ревизиране на присъдените разноски на страните за въззивното производство, чието присъждане е обосновано в мотивите към въззивното решение.
Така мотивиран, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 265/11.03.2025г. по в. гр. д. № 1156/2024г. на САС, ГО, 4 състав, в частта за разноските, в следния смисъл:
ОСЪЖДА З. И. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, и сумата 1 269, 23 лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС за защита в първоинстанционното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК 831830482, за изменение на въззивното решение в частта за разноските в останалата му част.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2