Определение № 11797 от 16.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11797 гр. Варна, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20263110103451 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен от П. С. М., ЕГН: **********, чрез процесуален представител адв. Й. Бекирска, срещу Г. А. П., ЕГН: **********, с адрес в град Варна, ул. „Света Ирина“ № 20, ет. 6, ап. 12, иск с правно основание чл. 127б от СК, за налагане на забрана за пътуване на детето М. П. М., ЕГН ********** извън пределите на Република България.

С влязло на 03.04.2026 г. в сила решение № 463/28.04.2025 г. постановено по в. гр. дело № 2395/2024 г. по описа на ОС-Варна, е потвърдено Решение №1954 от 28.05.2024г. по гр. д. №466/2023г. на ВРС, 35-ти състав, в частта с която е определено местоживенето на детето М. П. М., ЕГН**********, при майката Г. А. П., ЕГН**********, да бъде на нов адрес, а именно: ***********, UK (Великобритания).

С Решение №1954 от 28.05.2024г. постановено по гр. д. №466/2023г. по описа на РСВарна е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата П. С. М., ЕГН **********, за пътуване на детето М. П. М., ЕГН ********** извън пределите на Република България през всеки сезон на годината с цел почивка и екскурзии, като престоява в изброените държави до 14 дни при всяко едно пътуване през годината, през всеки сезон на годината до Швейцария, Египет, Мароко и Алжир, до навършване на пълнолетие на детето, придружавано от майката Г. А. П. с ЕГН ********** или друго упълномощено от нея лице, по време, несъвпадащо с определения по съдебен ред режим на лични отношения на детето с неговия баща, на основание чл.127а СК, като искът е отхвърлен в частта относно другите държави в Северна Африка.

Както е посочено в определение Рег.№ 1794 / 03.04.2026г, постановено по гр. дело 3753/2025 г. по описа на ВКС, считано от 03.04.2026 г. въззивното решение е влязло в сила и се ползва с присъщите му последици – то е задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Р. България (чл. 297 ГПК); непререшаемо е и страните са длъжни да съобразят поведението си с него (чл. 299 ГПК); ползва се с изпълнителна сила. Изпълнителната сила на влязлото в сила решение позволява на носителя на признатото право да се снабди с изпълнителен лист, а ако такъв е вече предварително издаден, да пристъпи към изпълнително производство за реално удовлетворяване, когато длъжникът не изпълнява доброволно.

С разпореждане № 191902/06.08.2026 г., постановено по настоящото дело, производството е оставено без движение, като на молителя е указано в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани констатираните нередовности по молбата, с предупреждение за неблагоприятните последици от неизпълнение на съдебните указания.

1

Съдът е указал на ищеца – П. С. М. да посочи дали поддържа исковата си молба за налагане на забрана за пътуване на детето М. П. М. извън пределите на Република България, с оглед обстоятелството, че на 03.04.2026 г. е влязло в сила решение № 463/28.04.2025 г. постановено по в. гр. дело № 2395/2024 г. по описа на ОС-Варна, в частта с която е определено местоживенето на детето М. П. М., ЕГН**********, при майката Г. А. П., ЕГН**********, да бъде на нов адрес, а именно: ***********, UK (Великобритания), както и че с Решение №1954 от 28.05.2024г. постановено по гр. д. №466/2023г. по описа на РСВарна е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата П. С. М., ЕГН **********, за пътуване на детето М. П. М., ЕГН ********** извън пределите на Република България през всеки сезон на годината с цел почивка и екскурзии, като престоява в изброените държави до 14 дни при всяко едно пътуване през годината, през всеки сезон на годината до Швейцария, Египет, Мароко и Алжир, до навършване на пълнолетие на детето, придружавано от майката Г. А. П. с ЕГН ********** или друго упълномощено от нея лице, по време, несъвпадащо с определения по съдебен ред режим на лични отношения на детето с неговия баща.

Съобщението е връчено на процесуалния представител на ищеца на 28.08.2026 г.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, констатира, че до настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил констатираните нередовности, което обуславя крайния извод за връщане на исковата молбата и прекратяване на производството по делото на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1-во от ГПК.

Водим от горните мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129. ал. 3, изр. 1-во от ГПК, исковата молба по която е образувано гр. дело № 3451/2026г. по описа на РС-Варна.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, производството по гр.д. № 3451/2026г. по описа на РС-Варна, 21-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2