Споразумение № 98 от 11.12.2020, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. , 11.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Ива Т. Гогова

Таня Г. Чавдарова

Дельо Валентинов Делев (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20205630200338 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ- редовно уведомени, явява се прокурор Дельо Делев.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ф. И.- редовно уведомен, се явява лично и с адв.

Димитър Аврамов – АК Хасково, с пълномощно по делото от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Т. – редовно уведомен, не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ С.М.П. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх.№8092/07.12.2020 г. от адв.С.П., защитник на подсъдимия М. Ф. И., с която уведомява съда, че на 04.12.2020 г е депозирал молба за невъзможността му да се яви в съдебно заседание по здравословни причини. При провеждане на заседанието му е наложена глоба и е насрочено делото за съвсем кратък срок. Към молбата е приложен медицински документ, от който е видно здравословното състояние и датата на възникване на заболяването, като моли съда да отмени наложената му в съдебно заседание на 04.12.2020 г. глоба и да отсрочи делото в разумен срок. Към 1 молбата е приложен антигенен тест от 03.12.2020 г.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Делев - Ход на делото.

АДВОКАТ Аврамов – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ф. И.- Ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .

С оглед постъпилата молба от 07.12.2020 г. на адв.С.П. и изложените в нея уважителни причини за неявяването му в предходното съдебно заседание, за които представя и доказателство, а именно изследване чрез антигенен бърз тест Ковид-19 от 03.12.2020 г., съдът счита, че следва да му бъде отменена наложената с протоколно определение от 04.12.2020 г. глоба в размер на 200 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение от 04.12.2020 г. глоба в размер на 200 лв на адв.С.П. – АК Стара Загора.

Прокурор Делев – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между 2

РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Димитър Аврамов, което представям и поддържам. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Аврамов – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият М. Ф. И. – Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия М. Ф. И., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

3

Подсъдимият М. Ф. И.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия М. Ф. И., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 11.12.2020 г. в гр. Харманли, между подписаните от една страна Дельо Делев - прокурор в Районна прокуратура - Хасково, командирован в Районна прокуратура - Харманли и от друга страна адв. Димитър Аврамов от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на М. Ф. И. - ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №338/2020 г. по описа на Районен съд Харманли, като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:

Подс. М. Ф. И., роден на *** г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, с адрес за призоваванев страната: гр. Харманли, бул. ***, месторабота: безработен, неженен, с начално образование /грамотен/, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 25.08.2020 г., около 13:05 часа в гр. Харманли по на ул. *** в посока ул.

4

*** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Зафира” с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество - „амфетамин (АМР)” и „метамфетамин (МЕТ)”, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. изм. и доп. в ДВ, бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 06.10.2018 г.) чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000” (Dräger Drug Test 5000) с фабричен номер ARKF - 0022 престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Престъплението предмет на наказателното производство е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК подсъдимия е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК , на основание чл.

343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 57 ал.2 от НК, на подс. М. Ф. И. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца , което на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подс. М. Ф. И. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , следва да се приспадне времето, през което подс. М. Ф. И. е бил задържан със Заповед на полицейски служител при Районно Управление - Харманли, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 13:40 часа на 2 5.08.202 0 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК при изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което подс. М. Ф. И. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 5

5.08.2020 г.