Споразумение № 59 от 29.04.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Асеновград, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20255310200823 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, уведомени, се представлява от прокурор А. М..

Подсъдимият С. А. В., редовно призован, се явява лично и с адвокат В.

П. от АК Габрово, който представя писмено пълномощно по делото от днес, удостоверяващо качеството му на защитник на подсъдимия.

Явява се адв. С. К., предложена от АК гр. Пловдив, с оглед евентуалното й назначаване като служебен защитник на С. А. В..

С оглед обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощен от него защитник, определеният от АК Пловдив за служебен защитник адв. С. К. се освободи от по-нататъшно участие в процеса.

Свидетелят Д. В. С., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че не може да се яви поради служебни ангажименти.

Свидетелят И. Г. Ф., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че не може да се яви поради служебни ангажименти.

Свидетелят А. З. К., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Д. Г. К., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Предварително заявявам, че с 1 прокуратурата желаем да сключим споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и т ъ й като подсъдимият се явява за първи път в съдебно заседание , следва отново да се снеме неговата самоличност. С оглед изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение за решаване на делото, съдът освободи свидетеля и вещото лице от съдебната зала. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На явилото се вещо лице Д. Г. К. изплаща възнаграждение в размер на 25 евро, за което да се издаде разходен касов ордер.

Издаде се същия.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. А. В., роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, съсобственик на Агенция за недвижими имоти, с ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл.27 5 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник, постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура - Пловдив, ТО- Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза на процеса и съобразно чл. 384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - със снета по делото самоличност :

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Днес, 29.04.2026 г., между Районна прокуратура – Пловдив, ТО Асеновград, представлявана от прокурор А. М. от една страна, и от друга – подсъдимият С. А. В., лично и чрез защитника си адв. В. П. от АК – Габрово се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 823/2025 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. А. В., роден на *** общ. Бургас, обл. Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, съсобственик на Агенция за недвижими имоти, женен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 02.05.2025 г в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А6 Олроуд Куатро“ с рама № WAUZZZ4GFN048837 си служил с табела с регистрационен номер ***, неиздадена от съответните органи на МВР, поради което и на основание чл. 345 ал. 1 от НК, във вр. с чл.

54 ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ евро.

3

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство - 1 бр. пластмасова табела с номер *** – предадена за съхранение на отговорник склад „ВД“ при УССД ОДМВР Пловдив, д а УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият С. А. В. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата в размер на 25,56 евро, както и в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на Районен съд – Асеновград, сумата от 30 евро, и двете суми, представляващи направени разноски по делото.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….…………...

/А. М./

ЗАЩИТНИК: ………………………………………..

/адв. В. П./

ПОДСЪДИМ: …………………………………..…