Протокол № 1776 от 27.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1776 гр. Сливен, 27.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230201328 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован изпраща представител който не се явява, а изпраща молба с документи за приемане като доказателства по делото.

За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен процесуален представител гл.юриск. С.Д.

Актосъставителят пореден № 3,редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 5, редовно призован не се явява. Подал е молба за отлагане на делото, тъй като отсъства и се намира в чужбина.

Гл.юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. Д. И. на 63г., българска гражданка с висше образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Е. З. Р. на 61г., български гражданин, с висше образование, работи, разведен, неосъждан, реабилитиран, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свид. Р..

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Гл.юриск. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам възражения по представените доказателства. Представям и моля да приемете сертификат за акредитация на лабораторията която е изследвала въпросните барчета, за които са издадени наказателните постановления.

Съдът счита исканията за основателни следва да ги уважи и да бъдат приети като доказателства представените от страните писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото сертификат за акредитация на лабораторията „Алименти-Омнилаб“, акт за вземане на проби, констативен протокол № 0041886, разпореждане за забрана № 0002089, констативен протокол № 0041887 от 22.03.2023г., предписание № 0004863 от 23.03.2023г., констативен протокол № 0046761/3.04.2023г., протокол от изпитване № 22230 от 28.04.2023г., описание на принципа на методите прилагани в лаборатория за изпитване „Алименти –Омнилаб“, разяснение относно протокол от изпитване №22230 от 28.04.2023г., визия на опаковката на процесния продукт протеинов бар с вкус Stracciatella 60 грама.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Гл.юриск. Д.: Оспорвам жалбата.

2

Актосъст. М. Д. И., РАЗПИТАНА КАЗА:По повод потребителска жалба е извършена проверката на 11.04.2023г. в магазин Билла 423, находящ се в гр.Сливен бул. „Цар Освободител“ № 1Б. Жалбата която е подадена до Комисия за защита на потребителите е, че има отклонение от състава на протеиновите барчета. По време на проверката в обекта констатирах, че се предлагат на цена 4,49 лв. за брой протеинов бар -21 броя. След като описах констативния протокол изчакахме и на 28.04.2023г. има извършено изследване с протокол № 22230, при което се установява, че този протеинов бар има три отклонения във въглехидрати, захари и хранителните влакнини, отклонения според етикета и протокола от изследването. За това комисията решава, че е налице заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68 съдържа невярна информация, подвеждаща. До „Билла“ е изпратено писмо за явяване и съставяне на акт от 14.07.2023г. Получено е писмото на 17.07.2023г., а същите не се явяват и акта е съставен на 19.07.2023г. в отсъствие на нарушителя на осн. чл. 40 ал.2 от ЗАНН. Акта е връчен в обекта на същата дата на осн.чл. 233 ал.4 на управителя на магазина. Не мога да кажа дали са имали възражения при съставяне на акта. К. е свидетел само при съставяне на акта. С мен по време на проверката участваше В. Т..

Гл.юриск. Д.: Нямам въпроси.

Свид. Е. З. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Не съм участвал в проверката.

Свидетел съм само при съставяне на акта. Акта беше съставен в отсъствие на търговеца. Връчихме го в офиса им, след като ги запознахме със съдържанието на акта в търговския обект.

Гл.юриск. Д.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че следва да бъде разпитан неявилия се свидетел, както и свидетеля участвал в проверката В. С. Г.-Т., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.01.2024г. от 10.00 часа, за която дата административнонаказващия орган да се счита редовно призован.

Да се призове жалбоподателя, както и свидетелите К. Н. К. и В. С. Г.Т..

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4