Акт от 16.03.2022, Окръжен съд - Видин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 31

В** окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на 16 март две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Ан* П**

Членове: при секретаря

……………………………………………..и с участието на……………………прокурора………………..изслуша докладваното от съдия П* гр.д. № 18 по описа на ВОС за 2020 година.

Съдът се е произнесъл по делото с Решение, постановено на 19.11.2021г.

След постановяване на решението е постъпила молба от адв. А* Й*от АК В*. С молбата се иска, с оглед правомощията на Съда по чл.248 от ГПК, същия да измени решението в частта за разноските, като присъдените на адв. Й* на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата се изчислят по т.7,ал.2,т.5 Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразно изхода по делото, уважения в размер на 120 000 лева иск.

Съдът, констатира, че от страната е направено искане за присъждане на разноски по делото и е представен списък на разноските.

При това положение и с оглед чл.78,ал.1 от ГПК, ищецът има право да иска заплащане на направените от него разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска/жалбата/ и са поискани от страната до приключване на устните състезания по делото. В исковата молба са претендирани разноски за процесуално представителство на основание чл.7,ал.2,т.5 от Наредба № 1 и на основание чл.78,ал.1 от ГПК , ввр.

С чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата, във вр. с чл.1,ал.1 ЗАдв., в случай на осъдително решение да бъде определено възнаграждение за адвоката осъществил процесуално представителство на ищеца безплатно. Този размер следва да се определи по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С решението съдът е осъдил ответника да заплати на адв.Й** сума в размер на 3730 лева.

Съгласно чл.7,ал.2,т.5 от Наредбата при материален интерес от 100000 лева до 1 000 000 лева възнаграждението е в размер на 3530 лева плюс 2 % за горницата над 100 000 лева. В случая горницата над 100 000 лева е 20 000 лева. При това положение възнаграждението е 3530 лева + 400 лева или общо 3930 лева, а не както е присъдено 3730 лева.

Предвид изложеното съдът намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за основателна. Налице са условията на чл.248 ГПК и следва да се измени решението в частта за разноските като ответната страна бъде осъдена да заплати на ищеца разноски за въззивната инстанция в размер на още 200 лева .

Предвид горното , Съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ Решение

№ 21, постановено на 19.11.2021г.. по гр.д. № 18 по описа за 2021 г. на ВОС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като

ОСЪЖДА

ЗД

„Б* и*

АД град С*, бул.“Д* Б*“ № *, с ЕИК *** да заплати на процесуалният представител на ищеца адвокат А** Б** Й** - Г**, ЕГН **********, от адвокатска колегия, гр.

В**, със служебен адрес гр. В**, ул. „Ц* С* В*” №*, ет. *, офис №4 - в банкова сметка - ***, IBAN: *** - А* Б* Й* - Г* дължимото адв. възнаграждение за един адвокат предвид чл.38,ал.1,т.2 от ЗАдв. още 200 лева разноски за производството.

Определението може да бъде обжалвано по реда за обжалване на решението и е неразделна част от него.

СЪДИЯ: