Протокол № 17883 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17883 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110132936 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [*******] – редовно призовани, представляват се от юрк. Ж., с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. С. М. – редовно призован, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [*******] – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа в по-ранен от обявения час.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 24628 от 21.09.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 06.10.2022 г. от третото лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което ВРЪЧВА на страните.

ЮРК. Ж.: Поддържам исковата молба, оспорваме възраженията в отговора. Моля да приемете следното уточнение: Има направено частично плащане на 29.08.2022 г. По банков път е заплатена сума в размер на 969,18 лв. Същата е разнесена и е погасена частично главница в размер на 482,83 лв.

Изцяло е погасена мораторна лихва в размер на 253,52 лв. Погасена е законната лихва до датата на плащане в размер на 57,83 лв. и частично съдебни разноски в размер на 175 лв. – държавна такса и таксата по заповедното производство. Останало е незаплатен депозит в размер на 300 лв. за експертизата и главница в размер на 490,07 лв., която претендираме в настоящото производство, ведно със законната лихва до окончателното изплащане и юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИК К. М.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам претенции към сумата, която претендира [*******], моля да имате предвид само, че тя се дължи от друго лице, а не от мен, за което съм представил доказателства. Да се приемат документите от третото лице-помагач.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от 06.10.2022 г. от третото лице-помагач документи приети и приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

2

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от 10.10.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение, което поддържам. Отразила съм плащането, което заяви юрисконсулта на [*******] към задача № 1. Така са разнесени сумите.

ЮРК. Ж.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

ОТВЕТНИК К. М.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

3

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Ж.: Моля да постановите решение съобразно извършеното в хода на производството плащане. Моля да съобразите, че кой точно е ползвател на имота е ирелевантно, тъй като в исковата молба има доказателства за собственост на имота. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИК К. М.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Апартаментът е предоставен за ползване на трето за делото лице и считам, че то е задължено за сумите, които претендира [*******], а не аз.

Представил съм доказателства за соченото от мен.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 9,42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4

5