Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11991 от 19.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57371/2023
Вид
Определение № 11991
Подписан
19.03.2024
В сила
19.03.2024
Състав
ИВЕЛИНА СТОЯНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 249 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 4, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8, т. 1 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11991 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110157371 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 249, вр. чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Подадена е молба от М. В. Д. чрез процесуалния й представител – адвокат Владимир Хаджиев, с която заявява, че прави отказ от предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено на основание чл.

233 ГПК.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

С Решение № 1822/01.02.2024г. съдът е оставил без уважение молбата с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН, вр. чл. 4, ал. 1 ЗЗДН, подадена от М. В. Д., с искане за издаване на заповед за защита от домашно насилие в нейна полза срещу С. Н. Т. и е отказал да издаде заповед за съдебна защита, с която по отношение на ответника да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като неоснователна. Съдът е осъдил молителката да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 25.00 лева.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Депозираната молба е с правно основание чл. 233 ГПК, като същата е подадена след постановяване на съдебното решение. Молбата е подадена от процесуалния представител на страната, като видно от приложеното 1 пълномощно, същият разполага с необходимата представителна власт, включително и с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК. Допустимо е отказът от исковата молба да бъде направено във всяко положение на делото, като в този случай, по аналогия от чл. 249 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а постановеното решение – обезсилено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 1822/01.02.2024г. на СРС, Трето гражданско отделение, 91 състав, постановено по гражданско дело № 57371/2023г. по описа на СРС, 91 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 57371/2023г. по описа на СРС, 91 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2