Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2203 от 29.04.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 2622/2025
Вид
Определение № 2203
Подписан
29.04.2025
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2203 гр. Плевен, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Д. Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Д. Банкова Гражданско дело № 20254430102622 по описа за 2025 година и молба от И. Д. против Ц. Д. за заплащане на обезщетение за ползване за периода от 04.11.23г., съдът констатира, че се касае за семейно жилище, което с решението по чл.50 от СК е предоставено по съгласие на страните на майката с детето за безвъзмездно ползване.При това положение съдът приема, че с оглед договора между страните ,утвърден със съдебното решение, не е възникнало наемно правоотношение по смисъла на чл.57, ал.2 от СК. Съгласно определение №358/16.06.2015г. на ВКС, макар и да е посочено, че за периода от решението на съда за развод до ИМ е иск по чл.31, ал.2 от ЗС, а от ИМ по настоящето дело по чл.57, ал.2 от СК и че исковете биха се явили допустими, но неоснователни, тъй като страните са уговорили безвъзмездно ползване, с оглед процесуална икономия , настоящият състав приема, че исковете са недопустими, още повече, че има практика и в обратния смисъл- че са недопустими, а и с оглед на обстоятелството, че таксите по двата иска са високи и би могло да се спести неудобство на страните.Били предявени такива претенции по друго образувано ред съда дело между същите страни в предходен период, което е прекратено на осн чл.232 от ГПК. Само следва да се отбележи, че за сумата за периода от 04.11.2023г. до датата на ИМ, се събера д.т. по чл.69, ал.1 т.6 от ГПК , а за претенцията по чл.57, ал.2 от СК- по чл.69, ал.1 ,т.7 от ГПК, от ИМ занапред .

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2622/25г. по описа на ПлРС, поради недопустимост на исковите претенции по чл.31, ал.2 ЗС вр. с чл.57, ал.2 от СК .

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок пред ПОС, с ЧЖ.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

1

2