Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 121 от 02.07.2014, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Наказателно дело от общ характер 374/2014
Вид
Споразумение № 121
Подписан
02.07.2014
В сила
02.07.2014
Състав
СТЕФКА ТОМОВА ПАШОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 343г · Наказателен кодекс
  • чл. 37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
  • чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
  • чл.24 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година

02.07.2014 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Четвърти наказателен състав

На

Втори юли

Година

2014

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Секретар:

С.К.

Прокурор:

Илко Сивкин

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

374 по описа за

2014 година.

На именното повикване в

14,30 часа се явиха:

Производството започва в 14,45 часа поради продължителността на предходното дело.

Производството е по реда на БП.

Подсъдимият А.Н.Р., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощеният от него защитник – адв.Д.А., с пълномощно приложено по делото от днес.

За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Илко

Сивкин.

Свидетелите и вещото лице, неосигурени от прокурора, не се явяват.

В залата се явява и адв.Х.П., служебно назначен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава само упълномощеният от мен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимия съдът намира, че следва да бъде освободен служебният защитник от залата, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв.Х.П. от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с призовка за връчен обвинителен акт на 02.07.2014 г. на подсъдимия А.Н.Р..

АДВ.А.: Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. А.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт.

Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.Н.Р. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ