Решение № 200 от 28.10.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Кюстендил, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Г. Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200756 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. К. с ЛНЧ ***, с адрес гр. ***, бул. „***“ №***, ет.***, ап.*** срещу Наказателно постановление № 24-1139-000846 от 10.04.2024г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 700 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 10 лева, за извършено нарушение по чл.

100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, при проведеното съдебно заседание М. К. не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Б. оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от 1 фактическа страна следното:

На 09.03.2024г. около 15:33 часа в с. Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62, км 4+730, със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на МПС марка „Порше“ модел „Кайен“ с рег. номер ***, собственост на М. К., със скорост от 101 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 51 км/ч.

Посоченото средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка).

В декларация по чл.188 ЗДвП собственикът на процесния автомобил - М. К. е декларирал на 29.03.2024г., че на 09.03.2024г. около 15:33 часа автомобилът е управляван от него, като същият е потвърдил това обстоятелство също в декларация по чл.188 от ЗДвП.

Въз основа на заснемането бил съставен АУАН № 116741 от 29.03.2024г., в който като нарушител е било вписано името на М. К., като лице декларирало писмено на осн. чл.188 от ЗДвП, че на процесната дата и час е управлявало горепосоченото МПС.

В описателната част на АУАН е вписано установена скорост /след приспадане на толеранс 3%/ от 105 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с.

Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Кюстендил.

С АУАН № 116741 е вменено още едно нарушение на М. К., а именно, че не представя свидетелство за регистрация на МПС при съставянето на акта на 29.03.2024г. – нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

АУАН е връчен на 29.03.2024г. лично жалбоподателя, който го е подписал с без възражение.

Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № 24-1139000846 от 10.04.2024г., като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН №116741.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв.

Видно от приложения Протокол от проверка № 71-СГ–ИСИС/27.05.2022г. техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени 2 доказателства, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му, като неоснователно се явява и направеното възражение, че не е бил извършен надлежен превод, защото в АУАН и НП е отразен надлежно лице, което е превеждало на жалбоподателя да разбере съдържанието на съответния акт.

Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от декларациите по чл.188 от ЗДвП/.

С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.

По отношение на вменените нарушения по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП за това, че М. К. не е носил /представил/ свидетелство за управление на МПС от съответната категория, контролен талон от свидетелството за управление и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява обвинението остана изцяло недоказано, защото на 09.03.2024г. бе установено, че процесния автомобил не е бил спиран за проверка на тази дата, при съставяне и връчване на АУАН. От съдържанието на АУАН може да се приеме, че актосъставителя е вменил нарушение на по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, за това, че при връчването на АУАН не са представени описаните документи, но по начина на описване на нарушението в наказателното постановление не става ясно, че двете нарушения са били извършени на различна дата от посочената - 09.03.2024г.. С оглед изложеното наказателното постановление в тази му част се явява недоказано и следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото следва на Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер, определен в чл. 37 от Закона за правната помощ /ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл.

37, ал. 1 от ЗПП, заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет. В случаи на защита по дела по ЗАНН чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 150 лева. Производството по делото не е с фактическата и правна сложност, поради което следва да се присъди възнаграждение в минимален размер, което да бъде намалено с едва втора, тъй като наказателното постановление е отменено по 3 отношение на едно от двете вменени нарушения.

Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1139-000846 от 10.04.2024г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, в частта по т.1, с която на М. К. с ЛНЧ ***, с адрес гр.***, бул. „***“ №***, ет.***, ап.***, на основание чл.

182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 700 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1139-000846 от 10.04.2024г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, в частта по т.2, с която на М. К. с ЛНЧ ***, с адрес гр. ***, бул. „***“ №***, ет.***, ап.***, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 10 лева, за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА М. К. с ЛНЧ ***, с адрес гр.***, бул. „***“ №***, ет.***, ап.*** да заплати Областна Дирекция на МВР - Кюстендил, сумата от 40 /четиридесет/ лева представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

4