Решение № 16195 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16195 гр. С., 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110159951 по описа за 2022 година

Е. П. З. е предявил срещу Л. В. П. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД за сумата от 10 000 лева, предявен като частичен от общата сума от 15 000 леваобезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в силен стрес, уронване на авторитета и доброто му име, накърняване на честта и достойнството му и психологически дискомфорт вследствие на подадени от ответницата жалби до до Главна дирекция „Гранична полиция”, Прокуратурата и до органите на МВР.

Твърди, че той и ответницата живеят в две къщи, построени на калкан в гр.С., кв.Ф., ул. „ТМ”№64.Твърди, че той и неговите родители са построили своята къща и живеят в нея от 19 години, а ответницата и семейството й са закупили къщата, построена до ищцовата през 2013г.Твърди, че след като се нанася семейството на ответницата в къщата са започнали проблемите, които са продълижили близо 8 години.Твърди, че след като ответницата разбрала, че ищецът е служител на МВР тя и членовете на нейното семейство започнали да пускат непрестанно сигнали и жалби до 9-то РУ на СДВР, по месторабота на ищеца в ГД „Гранична полиция”.Твърди, че жалбите били от различно естество- за осъществен психически тормоз от негова страна, за нанесени удари от страна на родителите му върху ответницата и дъщеря й, за поставени 1 камери от семейството на З., с които заснемат ответницата и нейните близки, за преместена ограда и други.Твърди, че тези жалби и сигнали станали основание за образуване както на прокурорски преписки, така и на проверки за наличие на извършени от страна на ищеца нарушения на Етичния кодекс на служителите на МВР и евентуални дисциплинарни проверки срещу него.Твърди, че всички преписки както в прокуратурата, така и в различните структури на МВР са приключили с мнение за неоснователност на жалбите и сигналите. Видно от приложена справка има подадени 3 жалби-две от ответницата и 1 от Г.Г. / син на ответницата/.Поддържа, че по данни на 09-то РУ на СДВР срещу него са подавани от 2019 до предявяване на исковата молба 11 броя молби, сигнали и жалби, като те са или прекратени или спрени.Твърди, че в тези сигнали, молби и жалби се съдържат неистини, но които водят до непрекъснато призоваване на него и родителите му да дават сведения, обяснения и свидетелски показания пред органите на МВР и Прокуратурата. Твърди, че вследствие на посочените сигнали и жалби ищецът е подложен на силен стрес на работното място, който продължава от 19.03.2019 и до момента.Твърди, че вследствие на непрестанното подаване на жалби, той търпи неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на честта и достойноството му засягане на авторитета му и на доброто му име пред колегите и ръководителите му, и психологически дискомфорт. С уточнителна молба от 07.04.2025 ищецът уточнява, че неимуществените вреди са търпени вследствие на: 1.Жалба с вх.№812102-1200/06.07.2021 до Директора на Главна дирекция „Гранична Полиция”;2. Жалби с вх.№513000-29927/23.05.2022 и вх.

№489700/23.05.2022, до Министъра на правосъдието, с копие до Министъра на вътрешните работи и Началника на СДВР, препратени впоследствие до Главна дирекция „Гранична полиция”;3. Молба с вх.№338400-2804/19.03.2019 до 09 РУ-СДВР; 4. Жалба с вх.№338400-4249/03.05.2019 до 09.РУ-СДВР;5.

Молба с вх.№338400-5371/29.04.2021 до 09.РУ-СДВР и 6.жалба с вх.№338003257/11.0003.2022 до 09 РУ-СДВР.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата Л. В. П. оспорва предявения иск.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено писмо-справка от 12.02.2022 от МВР-ГД „Гранична 2 полиция” до Е. П. З. за постъпили жалби и сигнали /молба/ от Л. П. срещу него.

По делото е представена докладна записка относно извършена проверка по преписка с вх.№338400-4249/2019 във връзка с молба от Л. П., затова, че съседът е преместил оградата , както и за паркиране пред нейната порта.

С постановление от 24.02.2020 на СРП е спряно наказателното производство по ДП№3384-2037/2019 по описа на 9-то РУ-СДВР, пр.пр. с вх.№35564/2019 по описа на СРП, водено за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

По делото е представено постановление на СРП за отказ за образуване на досъдебно производство от 18.08.2021 във връзка с подадена жалба от Л. В. П. и Р.Г. срещу П. З., С. З.а и Е. З..

С постановление от 14.10.2021 на СГП е потвърдено постановление на СРП от 18.08.2021 по пр.пр.№18544/2021.

По делото е представена молба с вх.№338400/5371 от 29.04.2021 от Л. В. П. до Началника на 9-то РУ-СДВР срещу П. и С. З.и.

По делото е представена жалба от Л. В. П. до СРП и СГП, с която се обжалва постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 15.09.2021 по пр.пр.№20870/21 по описа на СРП.

С постановление от 15.12.2021 на ВКП е потвърдено постановление на САП.

По делото е представено Решение №ППН-01-467/2021 от 04.08.2022 на Комисия за защита на личните данни, с което е издадено разпореждане до администраторите П. З., С. З.а и Е. З. за монтиране на камери №1, 2 и 3 по начин, по който да заснемат само собствения им имот, а камера №4 да бъде демонтирана, тъй като не отговаря на целите, за които е поставена.

По делото е представена жалба от 19.12.2022 до Главна прокуратура, Районна прокуратура и 9-то РПУ от Л. П. и Р.Г. срещу П. З., С. З.а и Е. З..

По делото е представена частна тъжба с вх.№7301/27.05.2021 от Р.В.Г. и Л.

П. срещу П. Г. З. и С. Е. З.а.

По делото е представена справка за образувани преписки и досъдебни производства срещу Л. П. и Р.Г. по сигнали на лицата П. З., Е. З. и С. З.а.

По делото е представена жалба до Началника на Гранична полиция от 06.07.2021 от Л. В. П. срещу Е. З..

По делото е представена жалба с вх.№513000-29927 от 23.05.2022 от Л. В. П.

3 до Министъра на правосъдието, Министъра на Вътрешните работи и Началника на СДВР.

По делото е представена жалбата от 23.05.2022 от Л. В. П. с вх.номер в Главна дирекция „Гранична полиция” от 22.04.2022.

По делото е представен отговор от Главна Дирекция „Гранична полиция” до Л. В. П., че изнесените данни в жалбата от 06.07.2021 не се потвърждават, поради което сигналът е приет за неоснователен.

Със заповед №3282з-2183/14.07.2021 на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция” е назначена комисия, която да извърши проверка във връзка с жалба с вх.№812102-1200:06.07.2021, подадена от Л. В. П., съдържаща данни за нарушения на служебната дисциплина от инспектор Е. П.

З..

По делото е представена справка за извършена проверка по жалба №812102 от 06.07.2021 от комисия до Директора на Главна дирекция „Гранична полиция”.

По делото е представено сведение от Е. П. З. от 29.07.2021 до Директора на Главна дирекция „Гранична полиция” във връзка с разпоредената проверка по сигнал на Л. В. П..

По делото е представено искане до Началника на отдел „Човешки ресурси”за подробна кадрова справка за Е. З..

По делото е представена кадрова справка от 22.07.2021 за Е. П. З..

По делото е представено разпореждане от 16.07.2021, с което е указано на Л.

В. П. да не нарушава обществения ред, да не нарушава законите на Република България и да не влиза в конфликт с Е. П. З..

По делото е представено писмо от 26.07.2022 от Директора на Дирекция „Гранична полиция”до Л. В. П., с което я уведомяват, че сигналът и с вх.

№513000-29927/23.05.2022 е неоснователен.

Със заповед от 28.07.2022 на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция” е назначена комисия за проверка във връзка с жалби с вх.№51300029927/23.05.2022 и с вх.№489700-42.1/23.05.2022, подадени от Л. П. срещу Е.

З..

По делото е представена и докладна записка от 12.07.2022 до Директора на СДВР.

4

По делото е представена докладна записка до Началника на 09РУ-СДВР във връзка с извършшшена проверка по преписка №І338400-2804/2019 с мнение за отказ за образуване на досъдебно производство.

По делото е представена молба с вх.№338400-2804/19.03.2019 от Л. В. П. с искане за преместване на оградата на старото й място.

По делото е представено и Постановление от 07.08.2019 на СРП, с което е разпоредно да се извърши проверка по прокурорска преписка №35564/2019 на СРП.

По делото е представена жалба от Л. В. П., по която е образувана прокурорска преписка №13402/2019.

С постановление от 02.08.2019 на СРП е отказано да се образува досъдебно производство за извършено престъпление по чл.339а, ал.1 от НК и чл.323, ал.1 от НК.

С постановление на СРП ог 08.03.2022 е възложена проверка във връзка със заявление от Л. В. П. да бъде направено психиатрично изследване на П., С. и Е. З.и, за да бъдат подложени същите на терапия.

С постановление от 27.04.2022 на СРП по пр.пр.8298/2022 е отказано да бъде инициирано производство по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето по отношение на някого от членовете на сем. З.и и е прекратено пр.пр.

№8298/2022 по описа на СРП.

По делото е представено заявлението от Л. В. П., въз основа на което е образувана пр.пр.8298/2022.

С Присъда от 20.03.2025 по НЧХД №7504/2021, СРС, 19 състав е признат за невиновен П. Г. З. в това, че в гр.С., кв. „Ф., ул. „ТМ”№64 на 22.04.2021 отправил обидни думи и жестове на публично място-на улицата към частната тъжителка Р.Г.- престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр. с чл.146, ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК, както и е признат за невиновен в това, че на 21.04.2021 е нанесъл побой на Р.Г., както и че е удрял с юмруци в областта на ребрата и в областта на лявото подребрие Л. В. П.-престъпление по чл.131, ал.1, т.4, пр.III във вр. с чл.130, ал.1 от НК, както и за престъпление по чл.148, ал.1 във вр- с чл.146, ал.1 от НК спрямо Л. П., а също и за престъпление по чл.144, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.Със същата е присъда е призната за невиновна С. З.а за престъпление по чл.131, ал.1, г.4, пр.III във вр. с чл.130, 5 ал.2 от НК и за престъпление по чл.144, ал.1 от НК.

С Решение №45 от 19.01.2026 по гр.дело №3726/2025, СГС, НО XII състав е отменена присъда от 20.03.2025 в частта, в която П. З. е оправдан за престъпление по чл.148, ал.1, т.1 във вр. с чл.146, ал.1 от НК и С. З.а е оправдана за престъпление по чл.131 във вр. с чл.130, ал.2 от НК, като в тази част производството е прекратено, в останалата част присъдата е потвърдена.

По делото е представен и протокол за предупреждение от 02.07.2021 на Е. З. на основание чл.65 от ЗМВР.

По делото са изслушани показанията на Е. Г.а П., Румяна Генадиева, П. Г. З., Н. Н. Г. и Боян Борисов Свиленов.

Василева

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

По отношение на жалба с вх.№812102-1200/06.07.2021 до Директора на Главна дирекция „Гранична полиция” от Л. П.

Видно от жалбата от 06.07.2021 ответницата Л. П. е сезирала Директора на ГД „Гранична полиция” във връзка с агресивното поведение на ищеца и неговото семейство, и конкретно във връзка със случай на 02.07.2021, при който ищецът е избутал кофата за боклук пред портата на ответницата, за да затрудни влизането им и след като тя я върнала на мястото й , той извикал полиция.В жалбата се излагат твърдения и за нанесен побой над нея и дъщеря й, както и за неприлични жестове и обиди от негова страна.Жалбата е изпратена от ответницата пред Директора на ГД „Гранична Полиция” в качеството му на работодател на ищеца.