Протокол № 18 от 23.01.2024, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Царево, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело частен характер № 20232180200039 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Частният тъжител Г. Ж. К., редовно призован, се явява лично и ведно със защитника си - адв. А. В..

Подсъдимият И. П. Б., редовно призован, не се явява.

Подсъдимият П. П. Б., редовно призован, се явява лично.

За двамата подсъдими се явява адв.К..

По хода на делото:

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Частният тъжител и граждански ищец - Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. Б. – Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

Адв. К. – Предлагам преди всичко друго да изгледаме видеозаписа, който ни е предоставен от прокуратура.

Адв.В. – Не се противопоставям.

Частният тъжител и граждански ищец - Не се противопоставям.

Съдът, като намери искането на защитата за основателно разпореди в залата да се яви системния администратор на съда, който да окаже необходимата техническа помощ.

В залата влиза К. Щ. - системен администратор на съда, който оказва необходимото техническо съдействие по включване на мониторите, компютрите и техниката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на страните записа от камера съдържащ видеозапис от 30.07.2022 г. в с. Синеморец за нанесен побой, находящ се на лист 19 от Пр. пр. № 12754/2022 г. на ТО – Царево при РП – Бургас, чрез пускането му на мониторите в съдебната зала.

Адв.В. - Да се разпитат свидетелите.

Адв. К. – Аз ще Ви моля да постановите определение, с което на основание чл. 24, ал. 5, т. 5, предл. 2 от НПК да прекратите производството по делото, тъй като за предходното съдебно заседание на 08.11.2023г. частният тъжител и неговия повереник са били редовно призовани, но не са се явили. Вярно е, че предходния ден, в деловодството на РС – Царево в късния следобед е постъпила молба от повереника на частния тъжител, с която се моли отлагане на делото за следващия ден, поради това, че двама от общо четирима допуснати от съда свидетели, не могат да се явяват, поради отсъствие от страната и участието им в шоу програми в чужбина. По тази молба съдът се е произнесъл в открито съдебно заседание на 08.11.2023 г., в което страните не са се явили. Съгласно цитираната разпоредба на НПК когато тъжителят или неговият повереник не се явят когато са редовно призовани в съдебно заседание, без да е налице за това уважителна причина, съдът е длъжен служебно да прекрати производстото по делото, служебно без да е направено искане от другата страна, т.е. уважителните причини за отсъствие касае само частният тъжител и неговия повереник, не и поисканите 2 от тях за разпит свидетели. В случая, първо като причина за отглагане на делото на 08.11.2023 г. е изтъкнато невъзможността за явяване на двама свидетели, доказателства за наличието на тази уважителна причина от тогава до сега не са представили, освен това, дори да има такава уважителна причина, тя касае отсъствието на свидетели, но не и на страната по делото. На следващо място, по делото е представена преди заседанието на 08.11.2023 г. и прокурорската преписка, изискана от частния тъжител, която съдържа писмени и веществени доказателствени средства, които са могли да бъдат приети още на 08.11.2023 г., нямало е пречка да бъдат разпитани и останалите двама свидетели от общо четиримата, които съдът е допуснал на частния тъжител, т.е. в заключение, неявяването на частния тъжител и неговия повереник в откритото съдебно заседание на 08.11.2023 г. е без уважителна причина, отсъствието на двама свидетели от общо четирима допуснати не е такава уважителна причина, поради което още тогава би следвало уважаемия районен съдия да прекрати производството по делото. Ето защо считам, че макар и в дн. с. з., моля да се произнесете по това искане, тъй като според мен е налице цитираната от НПК разпоредба.

Адв.В. – Моля да не се уважи направеното от колегата искане за прекратяване на наказателното производство, тъй като е видно от предходните заседания, че имаме доста неявявания и то по неуважителни причини от колегата и от свидетелите на колегата. Искането което сме го направили, тъй като свидетелите бяха допуснати наистина четири, но другите двама нямаше как да дойдат, и по-точно основните ни свидетели в момента са двама, т.е. ние щяхме да се явим на 08.11.2023 г. без свидетели всъщност, защото нямаше как да дойдат, хората в момента са пред залата, за което те ще направят показания къде са били, може да зададете въпроса и на тях. Моля да не се уважи искането на колегата за прекратяване на наказателното произдвоство.

Адв. К. – Неявяването от наша страна по делото с или без уважителни причини е ирелевантно за движението на делото, и да се явим и да не се явим, съдът ще даде ход на делото, ако няма други пречки за отлагането му, т.е. явяването на подсъдимия и неговото поведение в процеса, когато неговото явяване не е задължително, както е в настоящия случай, не играе роля за това дали да се гледа едно дело или не, не е така обаче по отношение на частния тъжител, който е инициатор на процеса и който следва да има сериозно 3 отношение към неговото движение, така че когато ние сме отлагали делото, дори да не сме се явявали и да се е давало ход на делото, не може да бъде прекратено, но вашето неявяване по неуважителни причини е основание за прекратяване на делото и това разликата.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, запозна се с приложените по делото материали и съобрази разпоредбите на закона, намира направеното от процесуалния представител на подсъдимите искане за прекратяване на производството по делото за основателно. Така съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 5, предл. 2 от НПК, ако частния тъжител не се яви в съдебно заседание без уважителна причина производството по делото се прекратява. В случая за съдебното заседание на дата 08.11.2023 г. частният тъжител и неговият процесуален представител безспорно са били редовно призовани. Действително по делото е постъпила молба входирана в деловодството на съда в 16.40 ч. с вх. № 4760/07.11.2023г., изпратена единствено от процесуалния представител на частния тъжител, с която същият моли съдебното заседание да бъде отложено, поради невъзможност двама от свидетелите да се явят. По делото няма представена никаква молба лично от частния тъжител в тази насока. Според настоящия съд на първо място след като частният тъжител лично не се е явил в съдебно заседание, след като е бил редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си, респективно за отлагане на делото, съдът действително е изправен пред хипотезата на чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК, а именно за съдебното заседание на 08.11.2023г. частният тъжител е бил редовно призован, същият не се е явил, не е посочил уважителна причина за неявяването си. За пълнота следва да се посочи, че действително процесуалният му представител е депозирал молба за отлагане на делото, но както защитника на подсъдимите посочи цитираните в нея основания не представляват уважителна причина по смисъла на закона. При наличието на допуснати четирима свидетели за частния тъжител и допуснати свидетели и за подсъдимите, както и изискани писмени доказателства, ясно е, че неявяването на двама от свидетелите в никой случай не може да бъде уважителна причина за отлагане на делото.

Както беше посочено в предходно съдебно заседание е следвало да се разпитат явилите се свидетели и да се приемат представените по делото писмени доказателства. Безспорно съдът е следвало да прекрати производството по делото още на тази дата, но не е сторил това. Въпреки това 4 няма процесуална пречка това да стане в един по-късен момент, след като такова искане нарочно беше направено от защитника на подсъдимите.

По горните причини и на основание чл. 24, ал. 5, т. 5, предл. 2 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 39/2023 г. по описа на РС – Царево.

Определението подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Бургас.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.30 часа.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ Секретар: _______________________

5