Определение № 576 от 28.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 576 гр. Благоевград, 28.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20251200900200 по описа за 2025 година

Съдът като съобрази материалите по делото намира, че същото ще следва да се прекрати, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

Видно от разписките, указанията за в разпореждане №425/05.06.26г са надлежно съобщени на ищеца чрез адв.Г.Й. и на неговата майка и законна представителка, съответно 22.05.26г (л.64) и 16.06.26г(л.65), но по делото липсват данни за отстраняването им, както в даденият едноседмичен срок, така и след това.С молбата от 17.06.26г В.Я., като майка и законен представител на ищеца, се ограничава изрично да заяви, че не желае частично плащане на сумата от 25 000лв като изключително занижена, молейки книжата да се връчват на ангажирания адвокат.Последното е сторено 22.05.26г, но безрезултатно(вж. съобщението на л.64).

При тези данни съдът счита нередовностите за неотстранени. Очевидно досежно сумата 25 000лв липсва спор между страните, което поставя под въпрос правния интерес за същата. Лаконичната формулировка „изключително занижена“ не е в състояние да обоснове предявените искове за неимуществени вреди над този размер. По този начин се препятства определянето предмета на делото и защитата на ответника.

Непосочването на банкова сметка от ищцовата страна, въпреки изричните настоявания на ответника(вж. отговора на исковата молба и писмо №0-92-13637/05.11.25г) и указанията на съда, допълнително сочат на неотстранени нередовности. Последните рефлектират негативно не само върху главните искове, но и върху искането на ищеца за освобождаването от държавни такси и разноски. Това е така, понеже ответника е в невъзможност да погаси задълженията в признатите размери, което води до разглеждане в цялост на първоначално повдигнатия спор по предявените срещу него претенции със всички произтичащи от това последици(доказване, разноски и 1 др.).

Освен това не позволява адекватната преценка на имущественото състояние на ищцовата страна, с оглед заявеното искане по чл.83, ал.3 ГПК, според доктрината и константната съдебна практика в казус като разглеждания обхваща и евентуално постъпили в патримониума на пострадалия суми от застрахователя. Това сочи по-скоро на злоупотреба с право, отколкото позоваване на такова.

Ето защо производството по делото ще следва да се прекрати, поради неотстранени в срок нередовности и същата върне на ищеца.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№200/265 по описа на БОС и ВРЪЩА исковата молба на ищеца, поради неотстранени в срок нередовности.

Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2