Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 78 от 13.02.2025, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Въззивно частно гражданско дело 39/2025
Вид
Определение № 78
Подписан
13.02.2025
В сила
13.02.2025
Състав
Красимира Веселинова Тагарева, Яна Вълкова Ангелова, Светла Рускова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Ямбол, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Яна В. Ангелова

Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно гражданско дело № 20252300500039 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.23, ал.3 ГПК.

Образувано е въз основа на Определение рег.№59/07.01.2025г. на Председателя на Елховски районен съд, постановено по гр.д.№49/2025г. по описа на този съд, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ЯОС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Ямболският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следните обстоятелства:

Производството по гр.д. №134/2025г. по описа на Ямболски районен съд е образувано по исковата молба на К. Г. Т. от гр.*****, с която против Районен съд гр.Ямбол е предявен иск по чл.2б от ЗОДОВ за заплащане от ответния съд на обезщетение в размер на сумата 6 000лв. за неимуществени вреди, понесени от ищеца от нарушение на правото му да се разгледа и реши в разумен срок по чл.6,§1 ЕКЗПЧОС производството по гр.д.

№3767/2024г. по описа на ЯРС.

С Определение рег.№113/20.01.2025г. сезираният с исковата молба съд – ЯРС, поради това че е ответник по иска, на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ е прекратил производството по гр.д.№134/2025г. по описа си и е изпратил делото за разглеждане на Елховски районен съд, който е най-близкият родово компетентен съд на сезирания съд.

ЕРС е образувал исковата молба на К.Т. в гр.д.№49/2025г. По делото съдиите от ЕРС са се отвели от разглеждането му и производството е прекратено.

При тези данни ЯОС намира, че са налице предпоставките на чл.23, ал.3 ГПК, а именно налице е невъзможност за разглеждане на делото от Елховски районен съд, поради направени отводи от съдиите в този съд. Ето защо следва да бъде определен друг равен по степен районен съд за разглеждане на делото, а именно – Тополовградски районен съд, който е друг равен по степен съд в съдебния район на ЯОС.

Предвид изложените съображения, Ямболският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА на основание чл.23, ал.3 ГПК гр.д. №49/2025г. по описа на Елховски районен съд, за разглеждане от Тополовградски районен съд.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2