Протоколно определение № 1166 от 05.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1166 гр. Пловдив, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Асен А. Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330201224 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Л. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Н. Д. от АК – Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Т. В. – редовно уведомен, не се явява.

Р. С. М. – редовно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Т. В. Л. – роден на *** в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, ЕГН **********.

1

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Л.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

ПОДС. Л.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината.

АДВ. Д.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. Л.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

2

ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съглА. с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Л.: Също.

СЪДЪТ, след съвещание, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК, същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Обвиняемият Т. В. Л. – роден на *** в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК 3 за това, че на 26.02.2025г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Киа“, модел „Спортидж“ с рег. номер ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред – с техническо средство “Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARLK-0008.

За така извършеното от обвиняемия Т. В. Л. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Т. В. Л. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното на обвиняемия Т. В. Л. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР на 26.02.2025 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия Т. В. Л. наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което подсъдимият Т. В. Л. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, а именно считано от 26.02.2025 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Т.

В. Л. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 7671,00 /седем хиляди шестстотин седемдесет и един/ лева, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство – лек автомобил, марка „Киа“, модел „Спортидж“ с рег. номер ***, послужило за извършване на престъплението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – тестова касета ARTK0361 от Drager Drug Test 5000 с фабр. № ARLK-0008 ДА СЕ УНИЩОЖИ като 4 вещ без стойност.