Протокол № 151 от 10.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Разград, 09.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102678 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА лично и с адв. Е., редовно упълномощена с подаването на исковата молба.

ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ ОБЩИНА-Лозница и ОБЩИНАРазград при редовно призоваване, не се явява представител.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Цветкова.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 13.35 часа.

ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е молба АН. М. Й. , с която иска от съда да допусне промяна на собственото бащиното и фамилното й име на А.М.М.. Сочи, че е родена в Република България и веднага след раждането си е записана с имената А.М.М., че през 1985 г. имената й са променени на А.М.

М., че през 1989 г. се установила в Република Турция, че там е била записана като А.Й., че през 2000 г. сключила граждански брак и приела фамилното име на своя съпруг – Й., а след прекратяването на брака е записана в гражданския регистър в Република Тъурция отново с предбрачното си фамилно име Й..

Счита ,че следва да бъде допусната исканата промяна, тъй като винаги се е представяла с имената А.М.М., това съотстветства според нея на именната традиция на рода й. Прилага акт за раждане, копие на лична карта, резолюция №5/24.11.2021 г. на Кмета на Община Лозница, съдебно решение по бракоразводно дело с превод, извлечение от граждански регистър с превод, свидетелство за съдимост, Заинтересованите страни Община Разград и Община Лозница не са заявили становище.

Правната квалификация е по чл.19 от ЗГР.

Всички обстоятелства следва да бъдат доказани.

Ищцата носи доказателствена тежест да докаже обстоятелствата, които твърди.

Представените писмени доказателства са относими, допустими и 1 необходими, но по приемането им съдът ще се произнесе в с.з. Допустим е и разпита на свидетели.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – акт за раждане, копие от лична карта, резолюция № 05 от 24.11.2021 година на Община-Лозница, превод от турски език на български от решение за развод на 10-ти семеен съд Бакъркьой/Р. Турция, с Апостил № 2021/2333, заверен на 13.10.2021 г. от първоинстанционна съдебно правна комисия Бакъркьой, превод от турски на български език от извлечение от граждански регистър от 09.07.2021 г. на „Гражданско състояние“ - 1327-Фатих, с Апостил № 56984, заверен в Околийска управа Фатих, свидетелство за съдимост.

АДВ. Е.: Моля да допуснете до разпит водените от нас двама свидетели, относно това с какви имена е известна молителката в обществото и сред приятелите си.

ПРОКУРОРЪТ: Да се допуснат поисканите свидетели.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелите И.С. и С.М..

СНЕМА самоличността им.

И.С. С. от *************************, неосъждан, без родство.

С.Ш.М. от **********************, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С.М С.: Познавам дамата, която ми показвате /ищцата/ от ученическите й години. Зная с името А.. Учехме в едно училище в гр. Лозница. Бяхме в различни класове, но учехме в едно училище. Майка й и баща й се обръщат към нея с А.. Не съм чувал да я наричат с други имена.

Баща й се казва М.. Майка й не зная как се казва. Чух, че А. се е развела и си е дошла за постоянно. Не зная какво е българското име на А.. Досега тя живееше в Турция. След развода се е установила в България.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ш.М.: Познавам дамата /ищцата/. От малка я знам. С майка й сме съседи. От едно село сме – с. Ловско. Преди тя е била с българско име. Като беше малка, с турско име беше - А.. Майка й се казва Г., а баща й М.. Зная, че тя живееше в Турция. През 1989 година замина за Турция, но сега живее в гр. Лозница. Като малка учеше в гр. Лозница. Зная, че тя има деца. Към нея се обръщат с А.. Аз я зная А..

АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Е.: Моля да уважите молбата като основателна и доказана.

Съгласно чл. 19 от ЗГР в случая се налага промяна на имената като важно обстоятелство. От събраните доказателства се установява, че молителката е известна с имената А. М. М.. С тези имена е записана в акта си за раждане.

През 1985 година имената й са променени, Напуска страната и отсяда в Турция, където е записана с името А.Й.. Налице е разминаване на имената в 2 регистъра за население в България. Това разминаване обуславя неудобства на доверителката ми. Създава й и административни пречки. Предвид всичко това, моля да приемете, че са налице предпоставките на чл. 19 от ЗГР и допуснете промяна в имената на доверителката ми, които промени да бъдат отразени в Община-Разград и Община-Лозница.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна. Действително са налице важни обстоятелства съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, поради което считам, че следва да бъде допусната исканата промяна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 09.04.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.51 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3