Решение № 45 от 08.12.2021, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Берковица, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВАТРИФОНОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20211610200244 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН

ИВ. К. ИВ. от с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** е обжалвал Наказателно постановление № 21-0243-000971/02.09.2021 г . на Началник РУ“Берковица“, с което:

- за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.1 79,ал.2,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева,

Жалбоподателят твърди неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановление и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна РУ на МВР – Берковица не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

РП-Берковица не изпраща представител и не ангажира становище.

Анализирани поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства дават основание да се приеме за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна в срок, а разгледана по същество, се явява неоснователна.

Н а 28.08.2021 г. в 12:55 часа служителите на РУ-Берковица П.Д. и Б.А., свидетели по делото, се отзовали на получен сигнал за ПТП на пътя между с.Костенци и с.Комарево . На място установили ПТП с лек автомобил 1

„Опел Кадет“ с рег.№М4776ВХ , с водач жалбоподателя И.. Автомобилът бил отбил в дясната част на лентата на движение към с.Костенци. Служителите констатирали, че жалбоподателят при движение в посока от с.Комарево към с.Костенци навлязъл частично в лентата за насрещно движение и се сблъскал с насрещно движещия се лек автомобил марка „БМВ Х5 .От ПТП-то са настъпили материални щети и по двата автомобила,а жалбоподателят получил наранявания.Изготвен е протокол за ПТП, План-схема,Докладна записка и др.

Свидетелят П.Д. съставил срещу Иван И. акт за установяване на административно нарушение серия GA №467439/ 28.08.2021 г. за нарушение на чл.20 ал. 2 от ЗДвП.

Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетеляБ.А., бил предявен на И. и той го подписал, получил копие от него.

Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление

№ 21-0243-000971/02.09.2021г. на началника на РУ

Берковица, с което за нарушение на чл.20 ал. 2 от ЗДвП на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

С разпоредбата на чл. 20, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП е вменено на водачите на ППС при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Съгласно императивната разпоредба на чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП, водачът е длъжен да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението. От определеното в нормата следва, че жалбоподателят е бил длъжен да управлява автомобила със скорост, която да му позволи своевременно да намали скоростта и да спре, за да не настъпи ПТП.

Съдът намира, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по чл.20 ал.2 ЗДвП като на 28.08.2021 г. при управлението на лек автомобил „Опел Кадет“ с рег.№М4776ВХ на път IV клас № 81047 км 2+900 с посока на движение от с.Комарево към с.Костенци при движението си с несъобразена скорост спрямо профила на пътя лява крива,навлиза частично в лентата за насрещно движение и се блъска странично с насрещно движещия се лек автомобил „БМВ Х5“,като от удара водачът И. удря главата си в лявата колонка на купето и се наранява в областта на главата и реализира ПТП с материални щети по двата автомобила.. Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като той не е заинтересован от изхода на делото, а показанията м у са еднопосочни и непротиворечиви.

Правилно е приложена и санкционната норма на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, съгласно която с глоба в размер 200 лв. се наказва водач, който поради движение с несъобразена скорост, причини пътнотранспортно произшествие, 2 ако деянието не съставлява престъпление.

Съдът счита, че в случая не е било необходимо в акта и НП да бъдат посочени конкретни параметри на скоростта на движение, от които да се направят изводи дали скоростта, с която се е движел автомобила е била съобразена. С оглед нормата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП установяването на конкретни параметри на скоростта е ирелевантно, тъй като не е налице твърдение за нарушение на чл. 21 ЗДвП /превишаване на допустимата скорост/. За нарушаването на общото правило на чл.20, ал.2 ЗДвП е от значение единствено дали водачът на МПС се съобразява с конкретните фактори, посочени в нормата. Посочената за нарушена норма на чл. 20, ал. 2 ЗДвП е обща норма за безопасност на движението. В случая в обстоятелствената част на акта и НП ясно е посочено това нарушение на правилата, като деяние (действие), което е елемент на каузалния комплекс, предизвикал резултата: допускане на ПТП, поради несъобразяване на скоростта на движение със състоянието на автомобила- чутия шум от предна лява гума от водача и несвоевременното му спиране. Съдът намира, че нарушението е описано ясно в акта и НП и че правото на И.С. да разбере за какво деяние се ангажира отговорността му не е възпрепятствано.

Очевидци на нарушението не са установени. С вписването в акта като свидетели на служителя на РУ Берковица Б.А. не е допуснато процесуално нарушение. Съгласно чл.40 ал.1 ЗАНН актът за установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствали при извършване или установяване на нарушението. Б.А. е свидетел от категорията присъствал при установяване на нарушението.

Санкционната норма на чл.179 ал.2 пр.1 ЗДвП е приложима за нарушение по чл.20 ал.2 ЗДвП при настъпване на ПТП без изискване щетите да са причинени на трети лица,поради което без значение е обстоятелството,че пострадал е единствено.

В хода на производството н е са ангажирани доказателства, указващи на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното нарушение в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Поради това чл.28 ЗАНН е неприложим.

Така мотивиран, съдът намира, че наказателното постановление се явява законосъобразно и затова

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№ 21-0243000971/02.09.2021г. на Началник РУ“ Берковица“, с което на ИВ. К. ИВ. от с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

3

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен съд гр.Монтана.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4